周江洪

摘要：《民法典合同编》（草案）（二次审议稿）较之第一次审议稿，除了在体例结构、合同权利保护、格式條款、情势变更等合同一般规定方面做了完善，对分则典型合同规则也作出了较多的修改，同时将保理纳入典型予以规定。但从科学立法的视角来说，本次审议稿仍然有不少尚需改进的空间，可以再增加一些必要的债法基本制度及典型合同类型，同时完善现有草案规定。对于不符合社会经济和司法实践发展的制度，有必要予以废止。

关键词：《民法典合同编》（草案）（二次审议稿） 债法基本制度 典型合同类型

《民法典合同编》（草案）（二次审议稿）自2019年1月4日至2019年2月3日公开征求意见。二次审议稿较之第一次审议稿，除了在体例结构、合同权利保护、格式条款、情势变更等合同一般规定方面做了完善，对分则典型合同的规则也作出了较多的修改，同时将保理纳入典型予以规定。总体上来说，二次审议稿较之一审稿，无论是在学说的吸收还是司法实践的反映方面，都有了很大的提升，存在不少亮点和进步。但从科学立法的视角来说，无论是中国民法学理论的进步还是司法实践的发展，都对合同编的立法提出了更高的要求。笔者认为，本次审议稿仍然有不少尚需改进的空间，可以再增加一些必要的债法基本制度及典型合同类型，同时完善现有草案规定。对于不符合社会经济和司法实践发展的制度，也有必要予以废止。结合这一考虑，笔者按照章节顺序，就该审议稿提出以下具体修改建议，并附简要理由。……