APP下载

优质护理对老年慢性病患者治疗认知度及疾病控制的影响

2019-04-25王荣芬

健康大视野 2019年8期
关键词:疾病控制优质护理

王荣芬

【摘 要】目的:探讨优质护理在老年慢性病患者治疗中对治疗认知度与疾病控制的影响。方法:选取2017年8月到2018年8月于我院接受治疗的88例老年慢性病患者作为观察对象,按照随机数表法进行分组,分为研究组和对照组各44例,设立对照组给予常规护理干预,设立研究组给予优质护理干预,观察两组患者治疗认知情况及疾病控制情况。结果:干预后,研究组患者治疗认知良好率高于对照组患者治疗认知良好率(P<0.05);采用优质护理干预的研究组患者治疗有效率为97.73%,采用常规护理的对照组患者治疗有效率为86.36%,组间比较有差异(P<0.05)。结论:给予老年慢性疾病患者优质护理干预,可以有效提高患者治疗认知度,改善患者疾病控制情况,利于患者预后,适用于临床推广。

【关键词】优质护理;老年慢性疾病;治疗认知度;疾病控制

【中图分类号】R473 5 【文献标识码】A 【文章编号】1005-0019(2019)08--02

随着生活水平提高,医学事业不断发展,人口老龄化不断加剧的大背景下,以高血压、糖尿病为首的老年慢性疾病的发病几率不断上升,严重危害人们的生命健康[1]。为此本文笔者特选取88例老年慢性疾病患者作为观察对象,旨在观察优质护理在老年慢性病患者治疗中对治疗认知度与疾病控制的影响,详细报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料 选取2017年8月到2018年8月于我院接受治疗的88例老年慢性病患者作为观察对象,按照随机数字表法分为研究组和对照组,其中研究组44例,男性22例,女22例,年龄在55岁到75岁之间,平均年龄(64.53±3.39)岁,病程在3年到26年之间,平均病程(8.15±1.06)年,其中高血压患者15例,糖尿病患者16例,其他患者13例;对照组44例,男21例,女23例,年龄在56岁到78岁之间,平均年龄(65.02±3.55)岁,病程在2年到24年之间,平均病程(8.24±1.18)年,其中高血压患者17例,糖尿病患者15例,其他患者12例;纳入标准:(1)均为老年慢性疾病患者;(2)對本项研究知情并签署书面知情同意书;(3)治疗依从性较好的患者;(4)均有良好的认知功能及阅读能力。排除标准:(1)严重的心、肝、肾功能不全患者;(2)精神类疾病或认知功能障碍患者;对两组患者的资料做客观比对,提示可于下文开展比较分析(P>0.05)。

1.2 方法 对照组患者采用常规的护理干预,包括入院指导、健康教育等;研究组患者给予优质护理干预,加强疾病的健康宣教,可通过开展讲座或发放健康手册,加强患者对慢性疾病的了解情况,组织社区加强对慢性疾病患者的心理辅导,对患者及家属进行疾病的答疑解惑,提高患者治疗信心,有利于消除患者不良情绪,提高治疗依从性;可组织社区人员开展慢性疾病病友活动,病人之间共情接触,有利于提高治疗配合度,缓解患者焦虑、消极的心理情绪;注意加强对患者生活护理,指导患者合理饮食,限制钠盐、油脂、胆固醇的摄入,建议多食用粗纤维、高质量蛋白的食物;加强患者自护能力,针对预见性并发症对患者进行讲解,告知用药依从性对疾病治疗的影响,注意采用通俗易懂的语言,利于患者了解;且患者多为老年人,记忆力减退,建议对每日用药情况进行记录[2-3]。

1.4 统计学分析 本组研究用SPSS20.0软件做统计处理,计量资料用()描述,并用配对样本t检验,计数资料用(%)描述,并用配对样本检验,比较不同护理干预下的临床效果差异,P<0.05表示之间存在明显差异。

2 结果

2.1 两组患者干预前后治疗认知度对比,如表1,两组患者护理干预前的治疗认知度具有一致性可用作研究对比;干预后,研究组患者治疗认知良好率高于对照组患者治疗认知良好率,组间对比差异有统计学意义(P<0.05)。

2.2 两组患者疾病控制情况对比,如表2,采用优质护理干预的研究组患者治疗无效例数为1例(2.27%),治疗有效率为97.73%,采用常规护理的对照组患者治疗无效例数为6例(13.64%),治疗有效率为86.36%,组间比较有差异(P<0.05)。

3 讨论

据世界卫生组织发布的数据显示,我国为老年慢性疾病的高发地区,受累人群广泛,随着人们生活习惯的改变,慢性疾病的患病年龄不断缩小,严重影响人们的日常生活,对患者、家庭及其社会创造极大的负担[4]。现代医学对慢性疾病一般采用药物长期治疗,患者经济负担较大,且临床见效缓慢,严重降低患者生活质量,很多患者出现用药不规范甚至放弃服药的情况,严重影响治疗效果,导致耐药性的发生,甚至并发严重的并发症,加重患者机体耗损情况,提高患者疾病认知度,加强疾病控制具有重要临床意义[5]。本项研究结果显示,采用优质护理干预的研究组患者治疗认知良好率高、治疗有效率高,较比采用常规护理的患者临床效果显著。

综上,给予老年慢性疾病患者可以有效提高患者治疗认知度,改善患者疾病控制情况,利于患者预后,适用于临床推广。

参考文献

王萍,栾晓嵘.我国慢性病患者延续护理服务的研究现状[J].解放军护理杂志,2016,33(8):50-53.DOI:10.3969/j.issn.1008-9993.2016.08.012

刘秀清.优质护理对老年慢性病患者遵医行为及生活质量的影响[J].当代医学,2016,22(7):105-106

李琳,田园,孙翠等.优质护理对老年慢性病患者治疗认知度及疾病控制的影响[J].临床医药文献电子杂志,2017,4(56):10990

贾荣丽.优质护理对老年慢性病患者治疗认知度及疾病控制的影响[J].基层医学论坛,2018,22(14):1995-1996

李菊姿,程楼英,齐引娣等.优质护理对老年慢性病患者治疗认知度及疾病控制的影响[J].基层医学论坛,2017,21(3):282-283

猜你喜欢

疾病控制优质护理
艾滋病患者预防保健和疾病控制中健康教育的作用
个体化护理干预对支气管哮喘患者的疾病控制效果影响分析
2008—2015年漳州市诏安县手足口病流行病学特征分析
前列腺增生患者护理中优质护理服务的应用意义探析
探讨护理干预对支气管哮喘疾病控制效果的影响