张靖奎

摘    要： 俄国形式主义批评家什克洛夫斯基的经典文本《作为手法的艺术》对于文学独立的意义非凡。文本中提出的“反常化”手法为艺术创作提出了一条新的方法论;此外，通过批驳当时流行的形象思维论，该文本也开启了俄国形式主义与西方传统文论之间的长期论争（包括共时性与历时性两个维度）;这一文本关于“文学性”的深入探讨也为后来的文学独立、文学批评与文艺学学科发展起到了重要的推动作用。

关键词： 反常化    文学独立    本体论转向

俄国形式主义是一个产生于20世纪初且作为一个文学理论派别活动时间并不算长的流派，但是它所产生的影响力却十分巨大。比如与其虽然没有直接关联但却在思想上具有极大相似性的英美新批评派统治了英美乃至整个西方文论界长达几十年之久，甚至一直到今天仍有为数不少的学者以“新形式主义”或“新批评派”自居。而这种巨大影响力正是源自于俄国形式主义在关于文学独立的观点上与西方传统文论的根本不同。查尔斯·E·布莱斯勒说：“然而在20世纪早期随着一群俄国学者的出现，随着他们所阐明的名为俄国形式主义（Russian Formalism）的一系列阐释原理为人所知，这些传统方法发生了一次根本性断裂。”[1]（61-62）这次断裂就像是一次文论界的世界大战，俄国形式主义从概念、理论、方法等诸多层面对几千年的西方文论传统展开了全面的质疑和反对。而这场战争的宣战书就是圣彼得堡诗歌语言理论研究会的创始人什克洛夫斯基所作的这篇《作为手法的艺术》。……