摘 要：改革开放40年来，中国经济总体上保持了长期的高速增长并形成了世界关注的中国模式。在国民经济缓中求稳，传统产业结构调整深化的新形势下，全国居民收入实现较快增长，宏观收入分配格局进一步改善。但是，由于城乡分割、区域发展不均衡等问题，我国城乡居民收入分配差距不断扩大。虽然所有学者对改革后中国收入差距的迅速上升已达成共识，但对收入差距到底有多大存在广泛争议。因此本文将选用合适指标测量城乡收入差距，并说明其自改革开放以来的变化趋势。

关键词：城乡收入差距； 指标衡量；泰尔指数

李实（2018）对我国城乡收入差距做出一些总结：一，我国城乡收入差距水平比大多数国家都高，城乡收入差距问题突出。二，总体来看，城乡收入差距不断扩大，且整体收入分配不均中城乡收入差距的比重越来越大。他认为城乡收入差距已成为我国居民总收入差距的主体，且呈现持续上升趋势。认为我国城乡收入差距巨大并不断加剧，已对经济和社会的发展产生重大影响。虽然所有学者对改革后中国收入差距的迅速上升已达成共识，但对收入差距到底有多大存在广泛争议。因此本文将选用合适指标测量城乡收入差距，并说明其自改革开放以来的变化趋势。

一、我国居民收入差距现状

近年来，中国基尼系数总体是呈下降趋势的，从2008年到2015年，我国居民收入基尼系数从0.491下降到0.462。但2016年，2017年我国居民基尼系数缓慢上升。

基尼系数的持续下降表明，近年来党中央国务院和各级政府实施的稳增长、惠民生的各项政策取得了比较明显的成效，低收入阶层在收入分配改革中得到了较多政策支持，居民收入分配存在差距的状况有了明显改善。但从绝对数值来看，我国基尼系数仍处在比较高的水平。国际上通常认为，当基尼系数在0.4-0.5表示收入差距过大，而我国基尼系数2003-2014年处于0.47-0.49阶段，2015年后处于0.46-0.47之间。不断缩小居民收入分配差距，真正使全体居民共同分享经济发展成果的任务仍艰巨。其中，城乡收入差距是居民收入差距的主要原因。研究表明，城乡收入差距对居民收入差距的贡献率高达 大量实证研究表明，中国收入差距在很大程度上表现为城乡收人差距世紀年代以来，中国的收人差距，尤其是城乡收人差距正在不断扩大。

二、我国城乡收入差距测度

城乡收入差距的不平等现象，自1978年改革开放以来凸显。城乡收入差距的不断扩大，导致一系列社会不公平现象出现，有悖于我国建设和谐社会的目标。随着收入分配问题被广泛关注，测度方法也成为学者研究焦点。根据不同的收入分配理论，对城乡收入差距的统计测度会有所不同。尤其在实证研究中，测度指标较多，一般来说，衡量指标可分两大类：绝对收入差距指标和相对收入差距指标。

1.绝对收入差距指标。也就是城镇居民人均收入与农村居民人均收入的绝对差值。统计学上用极差的概念反映居民绝对收入差距。

R=Xmax-Xmin

反映了一组数据的最大变动幅度，有一定统计学意义，差值越大说明城乡收入差距越大。但仅仅反映差距幅度，忽视了中间的任何信息。

2.相对收入差距指标。

目前，国际上一般使用相对指标测度差距。相对指标有相对平均差、方差、变异系数、对数标准差、泰尔指数、基尼系数等。除此以外，恩格尔系数、城镇居民人均收入与农村居民人均收入的比值、广义熵指数、泰尔指数、城乡消费和储蓄差距也经常用来反映城乡收入差距。

学者往往根据研究视角和研究目的的需要，选择恰当的测度指标。虽然基尼系数也比较常用，为收入分配情况的总体指标，但在测量城乡收入差距略显无力。因此在探讨城乡收入差距的文献中，一般不考虑基尼系数测度方法。

在探讨城乡收入差距的文献中，常见的测度指标为城镇居民人均收入与农村居民人均收入的比值和泰尔指数。城乡居民收入比（=城市居民可支配收入/农村居民纯收入）得到广泛认可。该指标可以直观的衡量城乡收入的相对差距。数据容易获得，且能基本反映城乡收入差距的变化趋势。但该指标并没有反映城乡人口所占比重的变化，在一定程度上忽略了长期以来农村人口所占比重一直处于绝对优势、城乡经济二元结构特征显著的中国经济现实。

而泰尔指数在计算中，恰恰考虑了城镇和农村人口结构的变化，弥补了前面两种指标的缺陷。泰尔指数的测度主要是以Shorrocks（1980）的研究为基础，在具体计算操作上借鉴了万广华（2008）的方法，计算公式为：

其中，j=1或2分别表示城镇和农村地区， 表示t时期城镇或农村人口数量， 表示t时期人口总数。 表示t时期城镇或农村地区收入总额。这种度量方法既反映了我国城乡二元经济结构，同时反映了我国城乡收入结构的变化。也可以将泰尔指数看作经城乡人口权重调整之后的城乡收入比。

三、我国城乡居民收入差距的变动趋势

经测算可看出以城乡收入比表示的城乡收入差距和泰尔指数表示的城乡收入差距的变动趋势基本一致。2017年，城乡居民人均可支配收入相对差距较上年有所缩小，城乡收入倍差由2016年2.72下降到2.71，泰尔指数也由2016年的0.099降到0.097。城乡居民人均可支配收入差距继续收窄。但绝对收入差距有21252.840元上升到22963.760元。城乡居民相对收入差距有所缩小，但绝对收入差距仍大。

我国城乡收入差距大概可分以下几个阶段：1978-1984年，我国城乡收入差距在不断缩小，但变化幅度不大。1985-1994年，不断扩大。1995-1998年，短暂下降。1999-2007年持续上升。2007-2017年缓慢下降趋势。

综上所述，虽然改革开放已经多年，但自20世纪90年代中后期以来，中国的城乡收人差距才呈现迅速扩大的趋势，2007-2017年呈现缓慢下降趋势。

随着经济的发展，社会的进步，居民收入与经济增长同步增长，全体人民在共同富裕的道路上将迈出坚实步伐。但在国家由富到强的转变过程中，解决城乡收入差距的问题迫在眉睫。我国的收入分配问题较为严峻，成为建设和谐社会的一道障碍。此外，大量实证研究表明，中国收入差距在很大程度上表现为城乡收人差距。近几年，我国城乡协调发展进程不断加快，收入分配格局日趋优化，呈现出城乡居民收入增速快于经济增速、农村居民收入增长率高于城镇居民收入增长率的良好态势，城乡居民人均收入比由2007年的3.33降至2017的2.71。但必须清醒的看到城乡收入差距仍然居于高位，城乡区域发展和收入分配绝对差距依然较大，社会主要矛盾已经转化为人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分发展之间的矛盾。

2019年是新中国成立70周年，是全面建成小康社会关键之年。促进城乡协调发展，促进区域共同进步必须解决城乡收入差距过大这一问题，为全面建成小康社会收官打下决定性基础。

参考文献：

[1] Shorrocks，A. The Class of Additively Decomposable Inequality Measures[J].Econometrica，1980，48（3），613-625

[2]万广华.不平等的度量与分解[J].经济学（季刊），2008（10）：347-368.黄少安.现阶段中国国有经济定位与国有企业改革[J].学术月刊，2017，（7）：35—44.

[3]王晓涛，宋晓梧，程建林.中国居民收入分配年度报告（2017）[M].2018年1月第1版，北京：社会科学文献出版社，2018，369-374.

[4]李实. 当前中国的收入分配状况[J].学术界，2018，238（03）：5-19.

作者简介：

高瑞（1992—），女，山西太原人，山西财经大学2016（财政学）学术硕士研究生，研究方向：财政理论研究.