许咏梅

摘要 目的：探讨金属桩与预成纤维桩在口腔修复应用中的效果。方法：收治行口腔修复患者69例，参考组（33例）患者应用金属桩口腔修复治疗，探讨组（36例）患者接受预成纤维桩口腔修复治疗。比较两组治疗效果。结果：修复后探讨组患者BI、PLI、PD评分及牙松动度评分均低于参考组（P<0.05），探讨组患者修复时间少于参考组（P<0.05）。结论：在口腔修复中应用预成纤维桩的口腔修复效果明显优于金属桩的口腔修复效果。

关键词 金属桩;预成纤维桩;修复效果比较

残冠与残根作为临床高发的口腔疾病，对患者的口腔美观度以及咀嚼功能产生严重影响，以往为了防止发生继发感染现象通常需要将患牙拔除，随着口腔修复技术的不断提高，口腔修复效果也不断获得提升[1]。此次研究旨在分析2015年2月-2017年9月我院收治的69例残冠和残根患者，应用预成纤维桩和金属桩进行口腔修复，现做如下报告。

资料与方法

2015年2月-2017年9月收治行口腔修复患者69例，共计69颗患牙，均接受牙冠修复治疗，患有牙周病以及精神、意识严重异常患者排除此次研究。对纳入对象采用随机双盲法进行分组，参考组33例，女15例，男18例：年龄21～67周岁，平均（44.2±7.9）岁。探讨组36例，女16例，男20例;年龄20～69周岁，平均（45.2±7.6）岁。两组基本临床资料差异无统计学意义（P>0.05）。

方法：进行修复治疗前对所有患者进行X线检查以了解其牙龈状况并对牙根根管进行预备。参考组患者应用金属桩进行口腔修复治疗，首先向根管内注入硅胶印模材料，行金属桩制作并将其固定于预备根管内，完成患牙牙冠制作[2]。探讨组患者接受预成纤维桩口腔修复治疗，首先进行根面以及根管预备，选取预成纤维桩，常规消毒纤维桩并将多余水分吸净，在牙体上涂抹粘接剂并使用毛刷涂抹于根管以及纤维桩表面，完成固化操作后，向根管口注入适量树脂。……