陈小龙

摘要 目的：探讨奥美拉唑与西咪替丁治疗应激性胃溃疡的效果。方法：收治应激性胃溃疡患者100例，分为对照组和观察组。对照组采用西咪替丁治疗，观察组采用奥美拉wl治疗，比较两组治疗效果。结果：观察组总有效率、不良反应发生率、住院时间、临床症状恢复时间、止血时间、pH值、胃动素和胃泌素均优于对照组（P<0.05）。结论：奥美拉唑治疗应激性胃溃疡患者的效果更为显著。

关键词 奥美拉唑;西咪替丁;应激性胃溃疡

应激性胃溃疡属于消化内科常见病，常伴有出血症状，是一种急性胃黏膜病变，主要是指在休克、创伤、手术、全身感染时引起的急性胃炎[1]，具有发病急骤、预后差、病情重等特点。主要表现为突发性呕吐、柏油样便，若干预不及时，可导致胃黏膜保护层严重受损，危及患者生命安全，为了改善预后和病症，还需加强临床用药治疗。早期临床上常用西咪替丁治疗，其能够修复胃黏膜受损。但随着相关报道增多，可发现其整体疗效不佳，且治疗时间较长，因此部分学者提议进行奥美拉唑治疗，其属于胃损伤疾病常用药，能够发挥明显治疗价值[2]。而本文旨在探索不同治疗方案在应激性胃溃疡患者中的价值，现报告如下。

资料与方法

2015年3月-2017年12月收治应激性胃溃疡患者100例，采用信封随机化分组模式，即两组各50例。观察组男29例，女21例;平均年龄（41.62±3.16）岁;平均病程（6.38±1.42）个月。对照组男28例，女22例;平均年龄（41.39±3.54）岁;平均病程（6.95±1.31）个月。两组患者一般资料比较，差异无统计学意义（P>0.05）。

入选标准：①患者均无药物过敏史;②患者均自愿加入本次试验;③患者存在吐血、粪便发黑、消化道间接性出血、恶心、呕吐、腹胀、腹痛等症状;④患者均无严重心功能损伤现象;⑤患者均为疾病（服药）原因造成的应激性溃疡;⑥胃镜检查是在院外完成。……