李凤

【摘 要】目的：探索和分析痛风患者应用舒适护理的效果。方法：在我院接受痛风治疗的患者中抽取71例，参考组（n=34）患者应用常规护理干预，探究组（n=37）患者应用舒适护理干预。结果：护理后探讨组患者认知功能评分高于参考组，差异有统计学意义（t=4.9229，P=0.0383），生理功能评分较参考组高，差异有统计学意义（t=7.3266，P=0.0341），心理功能评分高于参考组，差异有统计学意义（t=6.5553，P=0.0417），躯体功能评分较参考组高，差异有统计学意义（t=7.1838，P=0.0316），社会功能评分高于参考组，差异有統计学意义（t=5.1041，P=0.0406）。护理后探讨组患者SDS评分低于参考组，差异有统计学意义（t=0.3877，P=0.6995），SAS评分低于参考组，差异有统计学意义（t=5.5452，P=0.0218）。结论：痛风患者应用舒适护理有助于提升其生活质量并改善其负面情绪。

【关键词】舒适护理；痛风；护理效果

【中图分类号】R473.5 【文献标识码】A 【文章编号】2095-6851（2018）09--01

痛风容易造成患者关节功能出现异常，严重干扰其正常生活，必须为其提供干预护理服务，此次研究旨在分析2016年1月至2017年1月我院收治的痛风患者应用舒适护理的效果，报道如下：

1 资料与方法

1.1 基本资料 在我院接受痛风治疗的患者中抽取71例，排除心脑血管疾病以及肝肾功能性病变等患者。将纳入对象分为2组，探讨组（n=37）女性患者2例，男性患者35例，年龄35至76周岁，平均（53.1±5.6）岁，参考组（n=34）女性患者1例，男性患者33例，年龄33至75周岁，平均（52.8±5.4）岁。2组基本资料经对比差异无统计学意义（P>0.05）。

1.2 方法 参考组患者应用常规护理干预，探究组患者应用舒适护理干预，如下：

1.2.1 环境护理 确保治疗环境温馨、整洁、安静，室内光线不可刺眼，保持室内湿度为60%左右，室内温度保持24至26℃，及时清理病房污物，定期更换被褥床单等，使病房卫生得到保障，提高患者的身心舒适度[1]。

1.2.2 心理护理 患者承受着病痛折磨，容易出现情绪激动或者言语激烈等现象，护理人员必须给予患者充分的尊重和理解，不可与患者争吵，真诚地与患者进行沟通，了解患者出现不良情绪的原因并根据症结进行疏导和劝解，使其恐惧、紧张等情绪得到排解或者消除[2]。积极乐观的心态有助于保证治疗效果，因此，患者一旦出现消极情绪可通过暗示、引导以及患者自我鼓励等形式使其负面情绪得到转变。日常治疗以及生活过程中，给予患者支持和关心，赢得患者的信任。及时将患者病情好转消息告知患者与其家属，使其焦虑、不安情绪得到消除，同时还可强化其康复信念[3]。

1.2.3 疼痛护理 通过在病房内播放视频、为患者提供书籍等形式转移其关注点和注意力，可使其疼痛感获得一定程度的缓解。应用浓度为50%酒精对患处进行湿敷能够起到一定的疼痛减轻效果，按摩有助于缓解疼痛，告知患者必须卧床休息并抬高其患肢以加快血液回流。根据医嘱指导患者应用止痛药物以减轻疼痛感[4]。

1.2.4 运动指导 患者病情好转后可指导患者进行健身操、游泳、爬山等运动，同时告知患者运动不可剧烈，强度需在患者承受范围之内，防止痛风发作。

1.2.5 饮食指导 指导患者高嘌呤食物、中等嘌呤食物、低嘌呤食物等常用食物分类方法，确保合理饮食并对尿酸水平定期进行监测。指导调整膳食结构，每日嘌呤摄入量不可超过75毫克，叮嘱患者适当进食番茄、茄子、花菜、萝卜等低嘌呤食物，科学烹调以使食物中嘌呤含量得到控制[5]。

1.3 观察项目 对比2组患者生活质量各项指标评分情况以及护理前后SDS、SAS评分情况。

1.4 统计学 应用本次研究应用软件SPSS19.0分析数据资料，通过（n，%）表示计数资料，组间差异或者t检验进行比较，表示计量资料，P<0.05则差异有统计学意义。

2 结果

2.1 对比2组患者生活质量各项指标评分情况 护理后探讨组患者认知功能、生理功能、心理功能、躯体功能、社会功能等各项目评分均明显较参考组患者高，2差异有统计学意义（P<0.05），见表1。

2.2 对比护理前后2组患者SDS、SAS评分情况 2组患者护理前SDS、SAS评分对比差异无统计学意义（P>0.05），护理后探讨组患者SDS、SAS评分均较参考组患者低，差异均有统计学意义（P<0.05），见表2。

3 讨论

作为临床高发风湿免疫疾病，痛风严重影响患者正常生活，嘌呤代谢障碍、血尿酸增高以及长期饮酒等均可能成为引发因素，导致患者关节功能出现异常，严重干扰其正常生活。对患者采取合理的护理干预措施对于促进其生活质量改善具有很大的必要性。

此次研究中，护理后探讨组患者认知功能、生理功能等各项目评分均明显较参考组患者高，差异有统计学意义（P<0.05）。护理后探讨组患者SDS评分为（40.14±5.68）分、SAS评分为（39.21±4.60）分，参考组分别为（50.13±6.34）分、（45.66±5.20）分，2组差异均有统计学意义（P<0.05）。综上所述，痛风患者应用舒适护理可改善其负面情绪并提升其生活质量。

参考文献

谭玲，张云婷，沈琪.舒适护理在痛风疾病护理中的应用[J].大家健康（中旬版），2017，11（4）：237-238.

盘晓平.模块式护理计划对痛风患者疼痛及生活质量的影响[J].实用临床护理学电子杂志，2017，2（22）：32-33.

梁燕芳，马绮文.模块式护理计划对痛风患者疼痛及生活质量的影响分析[J].航空航天医学杂志，2016，27（9）：1186-1187.

刘红，肖纯玥，浦佳，刘丹，等.对因护理对痛风患者疼痛程度及生活质量的影响[J].实用临床医药杂志，2016，20（6）：35-38.

王湖萍.护理干预对老年痛风患者生活质量的影响观察[J].中国卫生标准管理，2016，7（12）：229-231.