黄 健

【内容提要】在中国文学由“旧”向“新”的转型与发展过程中，民国文学是一个重要的历史节点。忽视这一历史阶段的独特文学现象，或简单地用“新”或“现代”“二十世纪”文学的概念来替代，既不是实事求是的历史态度，也不能真正地认识和掌握这一历史时期文学发展的规律，相反是遮蔽了民国文学发展的丰富价值与意义的内涵，不能全面地展现民国文学的独特性、多样性和多元性价值形态。采用“民国文学”的概念来撰写一部现代中国文学史，并非简单地用“民国文学”取代“现代文学”，也不是要急于撇开与“现代文学”的关系，另起炉灶，而是在与现在通用的“现代文学”的相互关联当中，使民国这一历史时期的文学研究，能够更加显示出文学发展的原生态，展现出其独特的历史空间场域和发展进程的规律特征。

关于“民国文学”概念的提出，学术界有不同的认识，应该说，这是一种正常的学术争鸣现象，但也有学者认为，提出“民国文学”将会冲击现有的“现代文学”“二十世纪中国文学”的提法，实属多此一举，甚至是在替后人担忧。一些学者认为“民国文学”框架实际上无法容纳很多重要的文学现象，而且有些问题不好处理，例如，解放区（即民国时期为共产党实际管辖的地区，如井冈山、瑞金等“红色苏维埃区”，抗战期间的“陕甘宁边区”等），虽然属于民国时代，却又不归民国政府管辖的部分，其文学又怎么写？还有，中华人民共和国成立后，台湾还在持续“中华民国”名号，又如何看待这一特殊的现象，所谓“民国文学”，到底是时间概念，还是意义概念？……