孟繁华

评价一个时期的文学要看高端成就

当下文学的状态是好还是不好？大概从2004年一直到今天，关于当代文学的价值评估问题一直没有终结。后来有一些媒体，包括一些作家和批评家，把当代文学评价的情况分为了唱盛派和唱弱派。唱盛派就是认为当下中国文学是百年来中国文学发展的一个高峰。唱弱派认为现在是百年来中国文学的一个低谷。

我们先不说这个问题的真伪。假如说这个问题是真的，显然我是一个唱盛派。我认为当下中国文学是百年来最好的时期之一。评价一个时段的文学，最好的办法就是比较。能和当代文学进行比较的，就是现代文学。指责的人士讲，当下的中国文学红尘滚滚、泥沙俱下、肉欲横流、一无是处、乏善可陈，但真实的情况不是这个样子。如果是这样，中国现代文学恰恰如此。比如现代文学里面有张资平、有红玫瑰、有三角恋爱、有十里洋场，它才是红尘滚滚、肉欲横流的文学。

中国现代文学经过历史化和经典化，我们有了鲁郭茅巴老曹，我们就建构起了一个伟大的现代文学史。所以评价任何一个时期、一个时代、一个族群、一个国家的文学，主要看它高端的文学水准。我们谈到英国文学，总要谈论莎士比亚；谈到美国的文学，我们就谈到海明威、斯坦贝克；谈到日本文学会谈到川端康成；谈到印度文学就谈到泰戈尔；谈到中国现代文学就谈到鲁迅。这个高端文学难以超越，它能够表达一个国家，一个民族，一个时代最高水平的文学。……