APP下载

中西医结合治疗对急性脑梗死的神经保护效果观察

2018-11-05王俊英

健康大视野 2018年16期
关键词:中西医结合治疗急性脑梗死

王俊英

【摘 要】

目的:分析中西医结合治疗对急性脑梗死的神经保护效果。方法:以我院2016年8月10日-2017年8月10日期间70例急性脑梗死患者为研究对象,随机分为对照组与治疗组,每组患者35例,其中对照组进行西医治疗,治疗组中西医结合治疗,观察两组患者神经功能缺损评分和Barthel指数、临床疗效。结果:患者进行临床治疗前,神经功能缺损评分和Barthel指数对比差异无意义(P>0.05)。患者进行分别治疗后,治疗组各项指标优于对照组,且差异存在统计学意义(P<0.05)。对照组总有效率68.5%,较低于治疗组97.1%,组间对比差异存在统计学意义(P<0.05)。结论:急性脑梗死患者采取中西医结合治疗,能够对其受损神经予以有效保护、修复,提升其认知能力,确保患者生活质量得到提高。

【关键词】 中西医结合治疗;急性脑梗死;神经保护

【中图分类号】R969.4 【文献标志码】

B 【文章编号】1005-0019(2018)16-110-02

脑梗死呈现发病急与致残率高的特点,除了会导致肢体运功能力受损之外,还会损伤患者神经,造成患者认知障碍、智能障碍等。对此,在对该疾病患者进行临床治疗时,不仅需要尽可能抢救患者生命,而且还应该加强其肢体运功功能,以便于对患者神经功能予以保护,以此降低认知与智能影响[1]。基于此,本文选取我院70例急性脑梗死患者为研究对象,详细研究过程总结如下。

1 资料和方法

1.1 一般资料

以我院2016年8月10日-2017年8月10日期间70例急性脑梗死患者为研究对象,随机分为对照组与治疗组,每组患者35例。对照组:男性患者19例,女性患者16例,患者年龄在58-76岁期间,中位数67岁;合并糖尿病患者2例,高脂血症患者17例,高血压患者16例。治疗组:男性患者18例,女性患者17例,患者年龄在59-77岁期间,中位数68岁;合并糖尿病患者3例,高脂血症患者16例,高血压患者16例。对两组患者进行性别、年龄等资料比较,差异无意义(P>0.05)。

1.2 治疗方法

全部患者入院以后展开心电监护,同时对其进行三大常规和生化全套等检查。对两组患者进行临床治疗时,对照组进行西医治疗,即奥拉西坦和依达拉奉的治疗,具体包括:奥拉西坦(石药集团欧意药业有限公司,批号201110911,规格每支1g),剂量4克,与剂量为250毫升的葡萄糖注射液(浓度5%)、氯化钠注射液(浓度0.9%)混合,通过静脉滴注的方式治疗,每日一次;依达拉奉注射液(江苏先声药业有限公司,批号20110828A,规格30毫克),剂量30毫克,与250毫升氯化钠注射液(浓度0.9%)混合,静滴方式治疗,每日两次[2]。治疗组采取中西医结合治疗,即加用自拟的中药药方治疗,具体包括:黄芪30克,党参30克,丹参30克,川芎10克,乳香10克,桃仁10克,赤芍10克,红花10克,葛根10克,地龙10克,三七10克,水蛭6克,全蝎3克。按照农煎过滤的方式进行,每天1剂,按照早晚溫服一次的方式进行,持续进行7天。对两组临床疗效进行观察[3]。

1.3 疗效评估

对两组患者神经功能缺损评分和Barthel指数、临床疗效进行观察。按照《脑卒中患者临床神经功能缺损程度评分标准》对患者神经功能的缺损情况予以评分。Barthel指数主要是对患者日常生活活动能力予以评估。临床疗效标准包括:痊愈、显效、无效。

1.4 统计学分析

本次研究数据录入SPSS 21.0软件予以处理,计量资料(x±s)通过t检验,计数资料(%)通过x2检验。P<0.05表明组间差异存在统计学意义。

2 结果

2.1 患者神经功能缺损评分和Barthel指数

患者进行临床治疗前,神经功能缺损评分和Barthel指数对比差异无意义(P>0.05)。患者进行分别治疗后,治疗组各项指标优于对照组,且差异存在统计学意义(P<0.05),如表1。

2.2 患者临床疗效

对照组总有效率68.5%,较低于治疗组97.1%,组间对比差异存在统计学意义(P<0.05),见表2。

3 讨论

急性脑梗死属于脑血管病,具有病情急和致残率高的特征,高致残率具体表现为:身体残疾与运动障碍,同时还会造成认知和语言受损等。因此,对该疾病进行临床治疗时,采取有效治疗方法,可以降低其致残率,以此提升患者的生存质量[4]。临床中,急性脑梗死患者进行中西医治疗时,以西医治疗为基础进行中药辩证治疗,可以显著提升患者临床疗效。因急性脑梗死是“中风”和“卒中”范畴,所以,临床治疗应该将益气活血和化痰通络等作为治疗根本[5]。

本次研究发现,治疗组采取中西医治疗后,患者神经功能缺损评分和Barthel指数、临床疗效均优于对照组,且差异存在统计学意义(P<0.05)。因此,中西医治疗急性脑梗死,可以提升其临床疗效,对患者神经功能予以保护。

参考文献

[1] 吴孟章.中西医结合治疗对急性脑梗死的神经保护作用[J].中国中医急症,2014,23(11):2133-2135.

[2] 符琼方,罗杰.中西医结合治疗对急性脑梗死患者血NSE及Ang-2的影响[J].中国中医急症,2014,23(7):1370-1371.

[3] 杨永枝,彭秀丽.中西医结合治疗急性脑梗死疗效观察及护理体会[J].中国实用神经疾病杂志,2013,16(24):99-100.

[4] 娄兴旺,梁玉巧.急性脑梗死86例中西医结合治疗疗效观察[J].中国实用神经疾病杂志,2014,17(5):81-82.

[5] 徐雪书.中西医结合治疗急性脑梗死的效果观察[J].中西医结合心血管病电子杂志,2016,4(9):194-195.

猜你喜欢

中西医结合治疗急性脑梗死
中西医结合治疗糖尿病合并眼底出血的临床效果
中西医结合治疗晚期非小细胞肺癌疗效观察
尤瑞克林联合依达拉奉治疗急性脑梗死临床疗效观察
血栓通联合阿司匹林治疗老年急性脑梗死的临床研究分析
急性脑梗死辨证分型与ADC、Hcy及hs—CRP的相关性研究
中西医治疗肿瘤相关性贫血的研究进展
中西医结合治疗过敏性皮炎的效果及临床优势分析
中西医结合治疗术后早期炎性肠梗阻临床效果初步评定
早期应用前列地尔治疗急性脑梗死临床疗效观察