李翔翥

晋陶渊明《归去来兮辞》一文，文前小序有句云：“幼稚盈室，瓶无储粟，生生所资，未见其术。”其中“瓶”字之注，诸家解说纷纭，令人莫衷一是。今兹提出，加以讨论，以就教方家。

首先，我们看普通高中课程标准实验教科书《语文》（人民教育出版社，2006，以下简称教材）给出的注释：“指家无余粮。瓶，盛粮食的器皿。粟，本指谷子，脱壳后称为小米，这里指粮食。”

而与此教材相配套的《教师教学用书》（人民教育出版社，2007）则给出的翻译为：“家中孩子甚多，粮缸里通常没有粮食能储存下来，我也找不到什么维持生计的办法。” 很显然，这个翻译是将“瓶”译作“粮缸”。

其次，我们看一下常见的陶渊明作品选本之注：

逯钦立校注《陶渊明集》（中华书局，1979）：“缾，瓶，储粟器。”

唐满先选注《陶渊明诗文选注》（上海古籍出版社，1981）注：“瓶，瓦瓮，这里指米缸。”

郭维森、包景诚译注《陶渊明集全译》（贵州人民出版社，1992）注：“缻，口大腹小的陶器皿。”

魏正申著《陶渊明集译注》（文津出版社，1994）注：“米缸里没有存粮。”

孟二冬注译《陶渊明译注》（吉林文史出版社，1996）注：“缾，同瓶，瓦瓮，这里指盛米的陶器。”

王瑶著《王瑶全集》卷一（河北教育出版社，1999）注：“缾，同瓶。”

曹明纲撰《陶渊明谢灵运鲍照诗文选评》（上海古籍出版社，2002）注：“瓶，古代储粮陶器。”

由上观之，各种选本除了在对“瓶”“缾”“缻”三字的选用上有差异外，各家对于“瓶”字的解释皆一致地认为“储粟器”，即盛粮食的器皿。郭、包二氏所注單就“缻”而论，无顾及具体的语言环境，所注可谓当而无用；王氏之注仅指出“缾”与“瓶”同，等于没注；……