李天树 崔可心

摘要：文章基于物理学意义上的“聚变”与“裂变”，通过案例分析的方式引申到两种典型的创新发展模式——杭州“聚变”模式与纽约“裂变”模式，分析了杭州和纽约总部经济的发展现状，并从影响城市总部经济的创新发展理念、产业优势、政策计划三大方面进行对比分析，探究“聚变”和“裂变”模式的内核，为城市形成独具特色的创新驱动型城市总部经济发展模式提供了一些新思路和途径。

关键词：总部经济；创新驱动；“聚变”模式；“裂变”模式

一、引言

创新驱动具有提高知识含量，加强产业关联度，内聚外合的功能，是如今城市总部经济发展模式中的首选之一。杭州与纽约凭借各自别具一格的创新驱动型发展模式，在总部经济排名中占据了一定地位。物理学意义的“聚变”是指发生原子核互相聚合作用，生成新的质量更重的原子核；“裂变”是指由重的原子核分裂成两个或多个质量较小的原子，从而释放大量能量。杭州采取聚集优势，变化创新的“聚变”模式发展总部经济，建设了众多创新特区，成为我国总部经济发展水平最好的城市之一，在中国企业500强总部分布的城市排名中始终处于领先地位，是国内发展总部经济城市的先驱之一。而作为世界金融中心的代表，纽约此前一直致力于发展其金融圈的中心作用，发展模式类似杭州“聚变”模式。但在金融风暴之后选择了创新驱动的“裂变”模式，进阶成为北美第二大的创新中心，依靠科技创新推动总部经济发展模式的转型，成为创新驱动型城市总部经济发展模式的典型。……