APP下载

对耳鸣自评量表应用价值的思考

2018-08-06刘蓬郑芸

中国听力语言康复科学杂志 2018年4期
关键词:疗效评价

刘蓬 郑芸

耳鸣是没有声源时的一种声感,这种声感可以出现在耳内、颅内、颅外甚至空中。它是一种纯粹的主观感觉,目前尚无客观检测方法可以检测到耳鸣是否存在。不同的人对这种声感的反应完全不同。大约80%的人对耳鸣置之不理,只有20%左右的耳鸣者寻求医疗帮助[1],这种现象在其它疾病中是极为少见的。耳鸣的这种特殊性给临床医生和研究者带来了一个特殊的难题,即如何准确评估耳鸣的严重程度。合理评估耳鸣的严重程度有两个目的,一是给医生和患者提供是否需要临床干预的依据;二是合理评价临床疗效。

耳鸣自评量表(self-report tinnitus questionnaire,SRTQ)是将设计好的问卷式量表交给病人进行打分,根据分数的高低对耳鸣严重程度作出评估,这是近20多年来文献中应用于耳鸣疗效评价较多的一种方法。笔者在长期的临床实践中发现,这种方法的可靠性值得商榷。

1 已发表的SRTQ

1988年Hallam等[2]发表了第一个耳鸣自评量表耳鸣问卷(tinnitus questionnaire,TQ),该量表共有52个问题,每个问题的答案分“是、有时是、不是”3个等级,分别记2、1、0分,总分104分。1990年Kuk等[3]发表了一个包含27个问题的耳鸣自评量表耳鸣残疾问卷(tinnitus handicap questionnaire,THQ),与TQ不同的是,每个问题的计分方法是让患者在0~100分中选择,最后再将总分按百分制进行换算。这两种计分模式为很多研究者效仿。近30年来,先后有23种SRTQ陆续发表(见表1),每个量表包含的问题最少7个,最多52个。在这些SRTQ中,应用较多且获2014年美国耳鸣临床实践指南[4]推荐的有耳鸣问卷[2]、耳鸣残疾问卷……

登录APP查看全文

猜你喜欢

疗效评价
SBR改性沥青的稳定性评价
中药治疗室性早搏系统评价再评价
止眩汤改良方治疗痰瘀阻窍型眩晕的临床疗效观察
冷喷联合湿敷甘芩液治疗日晒疮的短期疗效观察
中西医结合治疗慢性盆腔炎的疗效观察
脐灸治疗脑卒中后便秘的疗效
基于Moodle的学习评价
关于项目后评价中“专项”后评价的探讨
破裂腹主动脉瘤的腔内修复术与开放手术疗效比较
针刺拉伸加TDP照射法治疗落枕的疗效报道