摘 要 独立董事制度是由美国首创的，后来逐渐为其他英美法系国家采用，同时也被大陆法系国家所引进、吸收。亚洲各国也都推崇公司治理中设置独立董事制度，我国台湾地区与大陆都出台申请上市公司需设置独立董事的要求。本文仅通过两岸独立董事制度相关规定和实践情况的比较，探讨两岸就独立董事制度设置及实践的异同。

关键词 独立董事 两岸 比较

作者简介：赵瑾，广东陈梁永钜律师事务所。

中图分类号：D922.29 文献标识码：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.07.011

一、两岸独立董事相关规定比较

两岸对于独立董事制度基本都是采用渐进的方式引进和推行，从法律规定层面都是从效力层级比较低的规定，甚至是行业自律规定，到效力层级比较高的规定以正式的形式确立。在引进独立董事制度的过程中，两岸都对独立董事的设置、资格、职权等做了一系列规定，以下选取笔者认为独立董事制度相关规定中较为典型或重要的事项进行比较。

（一）独立董事的设置及任职资格

1.独立董事的设置

关于独立董事的设置，大陆除了《公司法》做了对于上市公司设立独立董事有强制性的规定外，《关于在上市公司建立独立董事制度的指导意见》（称《指导意见》）第一条第（三）项中，明确要求境内上市公司必须聘任独立董事（并相应的修改章程），且中间至少包括一名具有高级职称或注册会计师资格的会计专业人士）。此外，还对比例有一定要求，即在2003年6月30日前，独立董事人数要占董事会成员全体的三分之一。……