全亮 曹旭

21世纪《金瓶梅》研究应从王世贞研究作为新的突破口和起点，那么首先要考察《金瓶梅》和王世贞的关系。《金瓶梅》事实上影射王世贞一家三代，乃至太仓王氏家族，态度极不友好。因此《金瓶梅》的作者是王世贞的仇家。作者同时又是严嵩的仇家，二者交集，现有若干作者嫌疑人中，徐渭最符合条件。

本文以《金瓶梅词话》（以下简称“词话本”）和《新刻绣像批评金瓶梅》（以下简称“绣像本”）为基础材料。《金瓶梅》是两个版本的合称。本文关于《金瓶梅》的任何判断，都是指两个版本共同具有的性质。

梅节先生指出“词话本”中存在三处硬证据，分别是：

1. 第五十二回中四月二十一日庚戌、二十三日壬子切合嘉靖四十年（1561）干支。

2. 第五十九到八十回官哥儿、李瓶儿、西门庆三大丧礼日期切合隆庆五年、六年（1571、1572）干支。

3. 第六十八回“南河南徙”发生于万历五年（1577）。

（梅节《〈金瓶梅〉成书于万历的新材料》，第三届国际《金瓶梅》学术讨论会论文，1997年7月）

词话本稿本构思写作于明朝嘉靖晚期到万历初期，可见是合乎实际的。

许建平先生认为“21世纪《金瓶梅》研究应从王世贞研究作为新的突破口和起点”（许建平《王世贞和〈金瓶梅〉的著作权》，《河北师范大学学报（哲学社会科学版）》2003年第4期）。王世贞（1526—1590，字元美，江苏太仓人）确实是嘉靖晚期到万历初期文坛上呼风唤雨的领袖人物。这个论断也是完全合理的。

受到两位前辈的启发，笔者斗胆提出了一个问题：《金瓶梅》的作者究竟和王世贞是什么样的关系？……