曾城雷

摘要 目的：探讨外固定架应用于创伤骨科治疗的效果。方法：收治骨折患者40例，分为对照组和观察组，各20例。对照组采用传统的切开复位内固定治疗方式，观察组采用外固定架治疗方式。结果：观察组治疗总有效率明显高于对照组（P<0.05）；观察组手术时间、住院时间以及愈合时间都明显短于对照组，术中出血量明显少于对照组（P<0.05）。结论：相较于传统的切开复位内固定治疗方式，在创伤骨科使用外固定架治疗方式，效果更佳。

关键词创伤骨科；外固定架；内固定

骨折患者采用不同的固定方式，治疗效果存在很大的差异[1]。为了确定最佳的固定治疗方式，本文将我院2014年9月-2016年8月诊治的40例骨折患者作为研究对象进行分析，详细结果报告如下。

资料与方法

2014年9月-2016年8月收治骨折患者40例，按照人院的先后顺序将患者平均分成两组。人院较早的患者定为对照组（20例），男13例，女7例；年龄21—71岁，平均（49.35±8.34）岁；其中上肢骨折8例，下肢骨折12例。人院较晚的患者定为观察组（20例），男12例，女8例；年龄20～72岁，平均（48.45±8.64）岁；其中上肢骨折7例，下肢骨折13例。所有患者均自愿参与本次研究，并签署了知情同意书。在一般资料上对比，两组差异无统计学意义（P>0.05），可以进行统计学分析。

治疗方法：需要对患者的情况进行全面分析，确定最佳的麻醉方法。在一般情况下，上下肢麻醉多采用局部麻醉方法，麻醉成功之后需要协助患者取平卧位，然后开始实施手术操作。如果患者为开放式的骨折类型，还需要对伤口进行彻底清理，将坏死的组织清理干净，直到露出健康的组织。如果患者存在血管或者神经损伤的情况，还需要先对血管和神经损伤进行修复，然后才能开始实施复位手术。①对照组：采用传统的切开复位内固定方式治疗。……