米双鹏

2012年《刑事诉讼法》修改后，明确将侦查实验笔录列为独立的证据种类，立法及配套的解释性文件也对这一新种类证据进行了规制，然而由于该类证据具有不同于其他种类证据的特殊性，侦查实验制度尚不健全，导致对侦查实验笔录的审查运用面临诸多困难和问题。笔者以亲身所办的一起污染环境案为例，探讨如何对侦查实验笔录进行有效审查和运用，并就制度完善提出相应的建议。

一、案件情况

（一）基本案情

2016年3月26日，犯罪嫌疑人常某某、杨某某各出资10万元，向陈某某承包了其经营的L涂料厂，租用该厂位于重庆市C区某乡镇的场地和设施生产防水油膏和防水涂料。2016年5月至2017年3月，常某某、杨某某未取得危险废物处置资质，组织工人通过加热煤焦油然后混入石粉来生产防水油膏，利用香蕉水和油漆的混合废稀料（系危险废物）稀释防水油膏以生产防水涂料，然后将两种产品运往重庆、涪陵、南川等地销售获利，生产过程中直接向大气排放废气，并将过滤后的渣滓随意倾倒在厂区附近没有采取防渗漏措施的空地上。

（二）侦办情况

为了确定犯罪嫌疑人利用危险废物生产过程中是否超标排放污染物，侦查机关于2017年5月5日在L涂料厂进行侦查实验（以下简称“实验一”），组织该厂的工人按照平时的生产流程和规模进行实验，并聘请生态环境监测中心技术人员对排放的气体加以监测，发现在煤焦油加热过程中，搅拌锅废弃排口排放的苯排放浓度超过评价标准的57.8-222.3倍，废稀料加入工序产生的苯浓度超过了评价标准0.53mg/m3。……