孙晓文

【摘 要】目的：探讨针刺夹脊穴与耳穴压丸治疗广泛性焦虑症的效果对比及对SAS评分的影响。方法：从我院收治的广泛性焦虑症患者中选择32例作为研究对象，以简单随机法分为对照组16例和观察组16例，对照组开展耳穴贴压丸治疗，观察组在此基础上联合针刺夹脊穴治疗，观察对比两组患者临床疗效和SAS评分变化情况。结果：就治疗总有效率而言，观察组为93.75%明显高于对照组62.50%，P<0.05；就SAS评分而言，两组患者治疗前对比差异不明显，治疗后观察组评分明显低于对照组，P<0.05。结论：针对广泛焦虑症患者，行针刺夹脊穴与耳穴压丸治疗疗效显著，治疗后患者SAS评分较低，值得广泛推广。

【关键词】夹脊穴；针刺；耳穴压丸；广泛性焦虑症；临床疗效；SAS评分

【中图分类号】 R228【文献标识码】 B 【文章编号】 1672-3783（2018）04-03-193-02

广泛性焦虑症临床较为常见，临床症状以坐立不安、紧张担心为主，常伴有胸闷、头晕、口干、出汗、心悸、尿频等症状，给患者日常生活带来诸多不便，因此必须找寻一种高效治疗措施尤为重要，其中中医治疗疗效显著[1]。本次研究基于上述背景，探讨了针刺夹脊穴与耳穴压丸治疗广泛性焦虑症的效果对比及对SAS评分的影响，现详述如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料 2015年6月～2017年12月，从我院收治的广泛性焦虑症患者中选择32例作为研究对象，以简单随机法分为对照组16例和观察组16例，全部患者符合《帕金森病抑郁、焦虑及精神病性障碍的诊断标准及治疗指南》[2]中相关标准。对照组男5例，女11例，年龄24～60岁，平均（37.93±2.85）岁，病程2～9年，平均病程（6.21±1.03）年；观察组男4例，女12例，年龄25～61岁，平均（38.54±2.91）岁，病程1～10年，平均病程（6.82±1.25）年。全部患者均未接受过抗焦虑治疗，上述资料两组患者差异不明显（P>0.05），表明可以進行比较研究。

1.2 治疗方法 对照组……