刘心雨

【摘要】题元理论连接了句法和语义，解释了前指现象和被动态等语言现象，但也存在一些局限性，如题元角色以及角色等级的界限不明等，这引起了对题元理论的存废之争。概述了题元理论的理论框架，探究了该理论存在的问题和不足。【关键词】题元理论 语义角色 语义 句法一、理论框架题元理论（theta theory）是以Gruber的理论为其中的基础之一的。Gruber提出了题元关系理论（thematic relation theory），他认为其不仅是一种句法结构，也表现了语义关系；动词是核心成分，动词根据语义关系赋予其他成分角色（role）。Chomsky吸收了相关理论，进一步提出了他的题元理论（thematic theory）：题元角色（theta-role）是动词分配给论元（argument）的语义角色。高明乐（2003）指出，论元与题元角色具有根本性的差别，题元角色的性质是语义的，因为它是事件或活动中的参与者的关系所决定的；而论元则带有句法的色彩。公认的题元角色包括施事（agent/actor，如“他微笑着”中的“他”）、目标（goal，如“John was touching the bookcase”中的“bookcase”）和方位（Location，如“The old man die in the bed”中的“bed”）等。所有论元都应被指派题元角色。这就使得句子结构受到题元准则（theta criterion）的约束，也就是说，每个论元必须充当一个题元角色，而每一个题元角色也都必须指派给一个论元。题元理论能够表征相关的语义角色，确定论元的句法位置，联系论元的语义与句法功能。而以题元的语义特性为重，还是以其句法特性为重，与研究者对题元的作用期待相关：期待值高则偏重语义，从题元类型到题元层级来解释语言的一些现象；而期待值低者，则忽视具体类别，更注重题元的位置。……