中国优秀女乒乓球运动员木子技战术分析

2018-04-09唐涛

运动 2018年3期

唐涛

（北京体育大学，北京 100084）

中国乒乓球女队一直以傲然的成绩屹立于世界乒坛，从乒坛神话邓亚萍到冷面杀手张怡宁，中国女将不断更新换代，人才辈出。近2年来，乒乓球队更是小将驰骋的天下。而90后小将木子是年轻队员中较为突出的运动员，她拉弧圈球质量高，快攻速度快，衔接比较紧凑，杀伤力强，具备一定的实力和较好的发展潜力，2015年获得第53届苏州世乒赛女单季军。但是，青涩的她自身也存在着一些缺点。由于她属于后起之秀，现今关于木子的技战术特点研究较少，本文通过2015苏州世乒赛，对木子在1/4决赛、半决赛、选拔赛中的技战术进行分析。通过对木子右手横板反手生胶弧圈结合快攻的打法的技战术特征，进而对木子在比赛中生胶弧圈的技战术特点进行研究，从而更清晰地分析她的技战术，研究她输球的因素，并讨论乒乓球制胜的规律，为今后我国乒乓球生胶打法的技战术提高和教练员和运动员的训练提供理论依据和参考。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

中国乒乓球优秀女子运动员木子的技战术。

1.2 研究方法

1.2.1 文献资料法查阅中国期刊网上的相关文献资料和各种有关乒乓球技战术的文章以及各类关于乒乓球技术的理论知识和战术运用知识，文本研究提供理论依据。

1.2.2 录像观察法本文选取了木子在2015年的苏州世乒赛女子单打比赛视频进行研究，针对木子参加的2015年5月在中国苏州举行的世界乒乓球锦标赛女单半决赛木子vs丁宁（3：4），1/4决赛木子vs冯天薇（4：0），以及2015直通苏州选拔赛1/4决赛木子vs李晓霞（3：1）的技术录像进行观看。

1.2.3 数理统计法按照三段统计法将木子的比赛按发球抢攻段、接发球抢攻段和相持段进行得分的统计，并对所得数据加以数理归纳。三段指标评估法的得分率和使用率的计算方式如下。

段得分率=（段得分/段得分+段失分）×100%

段使用率=（段得分+段失分）/（总得分+总失分）×100%

2　结果与分析

2.12015 世乒赛女单半决赛木子vs丁宁三段指标

从表1的数据中可以看到，木子在发抢段的得分率为64.29%，使用率为35%；在接抢段的得分率为34.21%，使用率为31.67%；在相持段的使用率较低，但得分率高于50%。木子在发抢段的把握较好，无论是发球、发球抢攻和发球后控制都不错，得分率较高。作为女子技术男性化的木子反手生胶正手拉弧圈球速度型打法，而丁宁左手横拍两面反胶打法，这是速度对旋转的打法。在发球抢攻段，木子发球采用正手高抛侧上下旋短球到丁宁的反手位，在此阶段主动进攻意识较强，找到机会就出手进攻，比较积极凶猛，搏杀出其不意。在接抢段木子的使用率较高，在第2、第4局失分较多，可以看出这2局木子在接抢段积极改变旋转和落点控球比较不够稳定，反手接短球，节奏把握不强，主动进攻心急造成失误颇多，丢失机会球较多。在相持阶段，反手的失分率占70%以上，由于反手生胶节奏变化大，因此在平时训练中应该注意加强反手进攻的能力。

2.22015世乒赛1/4决赛木子vs冯天薇三段指标

本场比赛在应对经验丰富技战术强的冯天薇（世界排名第4的女单运动员）的过程中，木子明显国际大赛经验不足，但木子在发抢段发挥稳定，扬长避短，最后以侧身抢拉赢得胜利。在接抢段，木子的两面进攻能力压制住了冯天薇，采用摆短、搓长、正手的挑打以及反手的生胶弹打，接发球形式多样，为后面的衔接打下基础。而冯天薇在前半段接发球单一，只想到控制而没有加强进攻，所以接发段的得分率落后于木子。作为反手生胶运动员，木子在相持阶段控制得不够稳定，得分率较低，在战术上木子不断变化线路、旋转努力创造进攻机会或是制造对手失误来创造得分，冯天薇反手相持的旋转不够，而木子的反手生胶能够压制住冯天薇。（表2）

2.32015直通苏州选拔赛1/4决赛木子vs李晓霞三段指标

由表3可知，木子正手反胶、反手生胶，打法比较凶狠，是女子打法男性化的代表人物之一。2人的得分率都不及格，主要原因是木子和李晓霞都来自李隼的队员，双方对各自的技战术都非常了解。木子主要以正手位高抛侧上下旋为主，配合勾手的上下旋球实施抢攻，主要以正手大力弧圈球为主，反手生胶的弹击为辅。李晓霞以正手位高抛转与不转发球为主，配合底线长球，主要以两面的弧圈球进攻为主。在接发球方面，李晓霞的得分率较高，木子的得分率较低。说明李晓霞的接发球方式灵活多变，有最先进的台内拧拉技术和丰富的大赛经验，毕竟李晓霞是大满贯得主。相比之下，木子的接发球手段单一，没有积极主动进攻。在比赛期间由于李晓霞身体的不适，有经过系统的训练，跑动范围受到影响，正反手的转换衔接太慢，所以在相持阶段木子的得分率高于李晓霞。综上所述，木子在发抢段和相持段打得积极主动，其中正手得分为19分，反手得分为13分。

2.43场比赛的三段指标

从表4的可以看出，木子在3场比赛发抢段的得分率为61.63%，整体表现较好，控制能力较强，发抢段则是3个阶段的主要得分点。通过视频录像可以看出，在面对对手经验丰富的冯天薇，在发球段发球落点单一，有吃发球的情况，往往在比分落后的情况下心理状态不佳，导致接发球失误多。接发球线路落点明确，在回合球过程中完全把对手带入自己的节奏中，主动进攻意识强，但又因前3板技术不够细腻，导致转相持阶段略显被动，对方防守能力强，主动变线而拉球失误是失分的关键。在相持阶段利用侧身位正手进攻的技术较少，导致在相持中反手失误较多。最后对手在其毫无准备的情况下正手拉其大斜角而取得胜利。

表1 木子对丁宁三段指标分析

表2 冯天薇对平野美宇三段指标分析

表3 丁宁对平野美宇三段指标分析

表4 冯天薇对石川佳纯三段指标

3 结论与建议

3.1 结论

3.1.1 木子主要以正手位高抛侧上下旋转短球为主，配合少量的勾手发球。在发抢阶段的得分率比较高，但是使用率很低。前3板主要以控制为主，强攻较少。短球的处理不够细腻，特别是反手生胶的特点没有发挥出来。在接抢段表现一般，接发球被攻失分较多，尤其是在接正手位来球时，回球质量比较低，控制能力不够强。接抢段多处于被动状态，主要以防守为主。

3.1.2 木子在相持段主要以反手防守为主，进攻意识一般，主动进攻较少，多处于被动状态，虽然不断变化落点、旋转来制造得分机会，但是反手进攻能力不如正手，经常回球弧线较高，容易反被对手进攻得分。尤其是在对手突然变线到反手位时，木子经常措手不及，失分较多。