张滨滨

（北京体育大学，北京 100084）

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

2010年世界杯足球赛决赛阶段前8强淘汰赛铲球技术运用情况。

1.2 研究方法

1.2.1 文献资料法 笔者阅读了大量国内外有关足球的历史资料、学术专著及发表过的论文， 借鉴其中的部分理论成果及研究方法。其中， 以研究国内外高水平足球赛防守和铲球情况的文献为阅读和参考的重点。

1.2.2 观察法 2010年世界杯8强阶段内的7场比赛完整录像。

1.2.3 数理统计法 对所有的统计数据采用Excel 2013软件进行处理。

1.2.4 逻辑分析法 对已有的大量文献资料， 运用逻辑学的知识和方法进行比较与分类，归纳与演绎， 分析与综合。

2 统计标准与尺度

2.1 铲 断

铲断是指队员合理运用铲球技术，包括铲控、铲抢，属于防守性技术范畴，达到破坏或延缓对方进攻，或者夺取控球权的一种铲球技术动作。统计时，将球从对方控球队员脚下抢到或铲到球后本方队员得球，对方失去控球权或者破坏了对方的有效进攻视为成功，否则视为失败。

2.2 铲 挡

铲挡是指比赛中为了封挡对方的传球或射门，由于身体离传球或射门队员较远，为了能够扩大自己的封挡面积，而采用铲球快速封挡对方传球或射门的一种铲球技术统计时，将对方的传球或射门破坏或者通过干扰使对方的传球或射门产生失误，视为成功，否则视为失败。

2.3 铲球破坏

铲球破坏指的是在防守时，为了解除险情而将对方的进攻破坏掉，使对方失去对球的控制， 视为成功，否则视为失败。

2.4 铲 传

铲传是指比赛过程中通过铲球而达到传球目的的一种技术动作。统计中，同伴得到球视为成功，否则视为失败。

2.5 铲 射

铲射是指队员在比赛过程中利用铲球达到抢点射门的一种技术动作。统计时，射正或者对对方球门产生威胁视为成功，否则视为失败。

2.6 场区划分

当进攻方向向右时，12区为防守方左边路，进攻方右边路，当进攻方向向左时，1区为防守方左边路，进攻方右边路，都包含有进攻和防守的铲球，所以将1区和12区合并统计入表内。同理将2区和11区，3区和10区，6区和7区，4区和9区，5区和8区合并统计。（图1）

3 结果与分析

3.1 铲球时间特征

表1 各时段铲球情况统计

表2 各区域铲球情况统计

从表1可以看出，本届世界杯8强的全部7场比赛里，上半时的0～15min；16～30min；31～45＋min各时间段里铲球次数分别为42次，50次，41次，分别占全部铲球次数的14.1%，16.8%，13.8%，下半时46～60min，61～75min，76～90＋min时间段里铲球次数依次为46次、45次、72次，分别占全部铲球次数的15.5%、15.2%、24.3%。总体而言，下半时的铲球次数要比上半时多出一些，上半时比赛中间阶段是上半场比赛铲球次数最多的一个时间段，而下半时最后阶段则是全场铲球次数最多的一个阶段。各时间段的铲球成功率依次为64%、52%、63%、59%、67%、46%、57%，其中铲球成功率最高和最低的阶段都出现在下半场，下半场中间阶段铲球成功率最高，说明在世界杯这样的高水平比赛中，各支强队在激烈的对抗下依然能很好的运用铲球技术，比赛最后阶段铲球成功率是最低的，这与队员的体能下降有一定的关系。

3.2 不同司职队员铲球情况分析

由此可见，在本届世界杯8强的全部7场比赛里，包括守门员在内的各个位置队员都有相应的铲球，守门员、后卫、前卫和前锋铲球次数依次为3次、137次、122次和34次，所占的比例依次是1.1%、59.1%、41.2%和11.4%，铲球成功率依次是67%、64%、62%和30%。守门员的铲球次数最少，而铲球成功率却是最高，因为守门员是防守的最后一关，如果没有高的成功率，会导致更多的失球，在守门员的3个铲球中，有2个是铲挡对方进入禁区后的传球路线，虽没铲到球，但给对方进攻球员进行了干扰，没让对方组织起有威胁的进攻和进球。其次是后卫队员的铲球成功率仅次于门将，但他们的铲球次数是最多的，前卫队员和前锋队员的铲球次数和成功率依次要比后卫队员的少和低，但在本届世界杯的全部7场比赛中我们可以看到前卫、前锋队员在赛场上从前场到后场各个区域铲球的身影。通过表格的统计，我们可以对不同位置队员铲球情况有了相应的认识，可以为训练提供一定的指导。

3.3 不同目的的铲球情况

从表2可以看出，在本届世界杯8强的全部7场比赛里，铲球破坏、铲挡、铲断、铲传和铲射次数分别为50次、78次、101次、53次和14次，所占全部铲球的比例依次为16.8%、26.3%、34.1%、17.9%和4%，在各技术种类铲球中防守型铲球比例为76.1%，进攻型铲球比例为23.9%，防守型铲球要比进攻型铲球所占的比例高，虽然进攻型铲球比例较低，但也是比赛的重要组成，如在14次铲射中，就有多个有威胁的铲射。其中一个是在半决赛德国对西班牙的上半场比赛里，西班牙队的佩德罗在前场拿球，送出一记直塞球，穿透德国队的后防线，比利亚前插倒地铲射，足球被德国队出击的门将挡出界外，险些造成破门，如果运用常规的射门，就有可能碰不到足球而错过这次绝佳的机会。从上面的数据还可以看出，铲球破坏的成功率最高，而铲挡和铲断的成功率则明显较低，铲球破坏的目的性相对简单，不需要考虑在进行破坏以后对球的控制，只需要对当时当次进攻破坏掉。

3.4 不同区域铲球情况分析

从表2可以看出，本届世界杯8强的全部7场比赛里，1区和12区，3区和10区，4区和9区，5区和8区，6区和7区的铲球次数分别是34次、28次、31次、25次、96次和82次，所占全部铲球的比例依次是11%、8%、10%、8%、32%和27%。中路区域铲球次数要高于其他区域，占全部铲球次数的59%，尤其在5区和8区更加靠近球门，铲球次数占全部铲球次数的32%，是铲球最多的区域，这应引起我们的注意，在这一区域铲球如果铲球不成功会很危险，在这几个区域的铲球成功率依次是58.8%、78.5%、64.5%、60%、46.8%和57.3%，2区和11区，3区和10区铲球成功率明显较高，这一地带空间比较大，进攻队员更容易对球控制，同时对球门威胁也不是很大，队员一般在把握比较大的情况下铲球。

4 结论与建议

4.1 结 论

4.1.1 本届世界杯8强比赛下半场铲球次数要比上半场多一些，下半场比赛中间阶段是铲球成功率最高的一个阶段，比赛最后阶段铲球次数最多。

4.1.2 守门员铲球次数最少，而铲球成功率却最高，达到67%，后卫铲球次数最多达到了137次，成功率仅次于守门员，达到64%，前卫铲球次数和成功率仅次于后卫队员，前锋队员对铲球也有应用，并对比赛起到了重要的作用。

4.1.3 在各技术类铲球中，铲断的次数最多达到了101次，防守型铲球占所有铲球次数的77.2%，铲球破坏的成功率最高达到了76%，铲挡和铲断的成功率相对较低，分别为44%和48%。

4.1.4 在各区域的铲球中，中路的铲球次数占到了59%，而铲球成功率最高的集中在2区和11区，3区和10区。

4.2 建 议

4.2.1 提高体能储备，保证在上下半场的强对抗中均有充沛的体能进行抢截，保证铲球动作的合理性和准确性。体能是足球运动的基础，没有良好的体能，技术动作容易变形，而铲球动作又是比较消耗体能的技术动作之一，在体能不足的情况下实施铲球，极容易导致犯规和自己受伤。所以高校足球教练员要多借鉴国外优秀球队的体能训练方法，注重体能训练效果，增加体能设备，减少场上无所谓的体能损耗，保证有充沛的体能进行抢截，保证铲球动作的合理性和准确性。

4.2.2 提高后卫、前卫防守的准确性和有效性，加强前锋在前场抢点铲射的意识和铲球技巧。因此，高校足球教练员在训练时，要加强球员的铲球意识，加强对球员的合理铲球技术的训练，提高后卫、前卫防守型铲球的准确性和有效性，加强前锋在前场抢点铲射的意识和铲球技巧。

4.2.3 提高正面铲球的成功率，减少正面铲球造成的犯规和红黄牌。由于规则的限制，在比赛中球员是正面铲球，导致的犯规比较多。因此高校足球教练员在进行铲球训练时，要提高球员正面铲球的成功率，注重技术细节上的要求，以便使队员能有更好的提高和进步。

4.2.4 各地区高校应合理的运行和严格的执行竞赛制度，增加高校训练比赛场次，同时加强高校球队之间的交流。通过更多的比赛，加强实践，来丰富队员的比赛经验，增加球员的比赛信心，以减少球员在临场比赛时的失误。

4.2.5 用集中培训和进修深造等多种方式，培养高校教练员综合执教能力，不断提高他们的技术水平和业务能力，不断钻研技术，提高本领，不断扩展他们的足球理论知识，以适应现代足球运动发展的需要，培养出优秀的球员。

参考文献：

[1] 杨一民.现代足球比赛技巧运用特征的研究[M].北京：中国体育科技，1997.

[2] 郭惠先.第18届世界杯足球赛16强铲球技术分析[J].体育学刊，2007（4）.

[3] 柳志刚，俞俊国.足球比赛中铲球技术的运用规律[J].上海体育学院学报，1997（3）.

[4] 于泽，金成吉.第17届世界杯决赛阶段铲球技术运用的统计与分析[J].辽宁师范大学学报：自然科学版，2005（2）.

[5] 侯振福，卢格源，林晓光，等.国奥足球队铲球技术运用的统计分析[J].山东体育学院学报，1992（1）.