沈四宝 蒋 琪

(对外经济贸易大学 法学院，北京 100029)

引言

尽管信用证出口押汇已经成为我国银行业广泛开展的一项国际贸易融资业务，但无论是UCP还是国内外的法律均没有对其内涵、法律性质及同议付的关系进行界定或者规定，理论界、实务界和司法实践对此亦未达成共识。英美法系中有关信用证的惯例与法律中只有用“Negotiation”表示的议付的概念，不存在信用证出口押汇的概念。“出口押汇”一词的来源至今尚无准确的定论。在香港地区，类似押汇融资业务中的“押汇”和“议付”都是用同一个英文“Negotiation”来表达。*参见秦宏昌：《出口押汇的法律问题研究》，载《金融理论与实践》2006年第1期。对于“Negotiation”，《 Black’s Law Dictionary》将其解释为是一种通过交付或者背书将票据进行转让的行为，并且规定在该行为中票据的受让人需要出于善意、并且不知道该票据存在相互冲突的权利请求或者抗辩的情况下通过支付价值来获得票据；*参见Bryan A. Garner，Black’s Law Dictionary (Ninth Edition)，Eagan, Minnesota：West Publishing Co.， 2009，p.1137.《元照英美法词典》将其解释为“转让”，即将汇票或者其它流通证券由一个人转移给另外一个人，从而使该汇票或者流通证券的受让人成为票据的持有人。*参见薛波主编、潘汉典总审定：《元照英美法词典》，法律出版社2003年版，第955页。据此可以看出，无论是《 Black’s Law Dictionary》还是《元照英美法词典》都是从票据的角度来解释“Negotiation”，这与美国的信用证专家James E. Byrne的观点不谋而合。James E. Byrne认为信用证惯例和法律中有关“Negotiation”的概念是随手从票据法中借用的，*参见James E. Byrne, Negotiation in Letter of Credit Practice and Law: the Evolution of the Doctrine, Texas International Law Review, Vol.42:561(2007), p.561.是20世纪早期随着现代信用证的出现而出现；*参……