高崇

摘 要：记忆是人性的基础，是人的身份的重要标志。随着神经科学技术的快速发展，对人的大脑和记忆的干预与控制也逐渐成为现实。记忆控制是指利用神经科学技术或者药物对人的记忆进行增强、移植或者消除等干预和控制的过程。一般来讲，我们可以把记忆控制大致分为记忆增强、记忆移植和记忆消除。近年来随着记忆干预和控制的可能，它引发的伦理问题也越来越受到人们的关注，引起人们的思考。本文旨在对记忆控制的伦理问题进行较深层次的探讨研究，以便促进其更好地发展。

关键词：记忆控制；伦理问题；对策研究

中图分类号：B82 文献标识码：A 文章编号：1009 — 2234（2017）11 — 0061 — 04

一、记忆控制的现状

记忆控制的科学家或者药物公司想从记忆增强、记忆移植或者记忆消除等方面对记忆进行干预和控制。就目前而言，主要是使用药物来进行干预。例如目前被普遍用于认知增强的药物利他林（Ritalin）和阿得拉（Adderall），最初主要是用于治疗注意力不集中和多动症等症状，因为他们能够对儿茶酚胺系统起作用，因此也被用于提高正常人的大脑执行功能，控制工作记忆中的信息和反应状态。

一些学者认为，记忆控制在概念上和技术层面上都面临很多困难。从概念上看，记忆与人的同一性、人的认知能力和人的思维系统紧密相连。而且，记忆具有整体性、复杂性。改变记忆是否等同于改变了人的同一性，消除了所谓不好的记忆是否对其他记忆有影响，控制人的记忆是否控制了人的自主性，等等。从技术上来看，由于大脑本身结构的复杂性，记忆控制还是面临许多技术障碍，目前科学家要主要处于假设和实验的阶段，要把记忆控制实现，还有很长一段路要走。

二、记忆控制的伦理问题

我们以下主要从风险/受益问题、人的自主性和个人隐私问题以及社会公正问题等几个方面对记忆控制产生的伦理问题进行讨论。

1.风险—受益评估问题

风险

由于记忆控制本身的复杂性和技术发展的不完善性，在其发展和应用的过程中会给人们带来一定的风险。这种风险主要体现在两个方面，一是对人身体健康的危害，另一种是对人认知和精神的伤害。

记忆控制在其发展过程中会对人体产生安全隐患，对人们健康产生损害。就目前而言，记忆增强主要是通过药物来实现的，一些还处于早期临床试验阶段的药物显示出对研究的受试者的记忆有积极的效果。那些为了准备各种考试以及记忆衰退的人都很有可能因为这些处于试验阶段的药物显现出来的积极效果而设法获取这些药物进行增强，而长期服用这种药物可能会成瘾，甚至将这些药物滥用，大量药物在人体内部的积累势必导致人体健康调控水平失衡，从而损害自己的健康。曾有研究报道，利他林可抑制儿童的生长发育，因此建议6岁以下儿童应避免使用。利他林的中毒症状包括焦虑、紧张、精神错乱、幻觉等精神症状，严重者可出现昏迷、惊厥甚至死亡〔2〕。记忆移植和记忆消除的技术直接作用于人的大脑，由于大脑结构的复杂性和技术的不完善性，导致结果的不可预测，对于受试者来说面临着巨大的危害，对人体健康的潜在危害也更大。

记忆控制不仅会给人们的身体健康带来危害，还会对人们的精神和心理带来伤害。长期服用记忆增强的药物会带来认知功能的损害，产生的精神症状包括意识、记忆的紊乱，异常的精神经运动活动、情感失调及其它方面的神经异常，其中中毒性谵妄、激动焦虑及镇静状态是最常见的〔3〕。主要变现为伴有谵妄的明显脑病的感觉、情绪等方面的轻微改变，还会导致人们警觉的消弱和精神运动速度的减慢。“一旦人进行记忆移植，那么被移植者还算是原来的那个人吗？”〔4〕移植的记忆在他的脑中起到一个什么作用，积极的还是消极的？除了他自己以外，没有人能够知道。如果他本身的记忆与植入的记忆处于共存状态，那么，这个人只有一半属于原来的他，以前作为他独自拥有的东西，比如家庭、财产等也将和另一个人共同拥有，这在伦理上是不能接受的。记忆是一种源起于人际深厚关系，并帮助维护这种关系的责任。如果消除了一些记忆，那么对于这段记忆所涉及的人来说，当我们忘记与他们相关的一些事件，如同没有发生一样，对于他人的心理来说会造成深深的伤害〔5〕。

受益

记忆控制虽然带来了很大的风险，然而我们不能忽视记忆控制的工具性价值，其工具性价值是我们能够更好的发展自己和解决一些社会问题，主要体现在个人效益和社会效益两个方面。

记忆增强使个人受益，它使个体能记忆更广泛的概念和事实基础，在决策和其他认知任务中更高效的处理这些信息。增强记忆会使个人有更多的机会获得好的教育和好的工作，这反过来又使总体的社会受益，因为建立了更加知情的人口过上更好的生活〔6〕。在进行记忆移植的过程中，只要植入的记忆与原有的记忆有足够程度的相符，记忆就会被唤起，并且对我们思想的协调性不会有太大的影响。所以相对来说，如果这些能够给我们带来较大的益处而对人的理性没有什么伤害的话，那么植入这样一些记忆对人是有益的。美好的记忆总是会给我们带来欢乐，可是那些我们不愿想起的记忆带给我们的痛苦。所以有选择性地消除一些难以接受的记忆，例如造成心灵创伤的战争记忆或恐惧心理，这样可以帮助我们生活的更好，对个人的发展也会起到积极的促进作用。

近代社会的发展非常迅速，很大的原因是由于技术的进步，源于人们智力水平的普遍提高。所以一旦记忆控制技术能够公平地应用于社会中的大多数人，使人们的认知能力得到普遍地提高，提高全民素质，那么对社會的发展影响非常大，肯定会带来很大的社会效益。例如，假设医学研究人员通过记忆增强之后，有可能因为各方面认知能力的提高而破解某些医学难题，研制出某些现在无法治疗的疾病的治疗方法，这无疑会带来很大的社会效益。

风险—受益的综合评估

从目前来讲，记忆控制的风险大于受益。但是随着技术的不断发展和提高，记忆控制的风险与受益的关系可能得到改变。endprint

2.人的自主性和个人隐私问题

记忆控制技术在其发展与应用的过程中会对人的自主性产生影响，同时也会涉及到个人隐私问题。

人的自主性

自主性是人之为人的重要标志。对人的记忆进行控制，在一定意义上就是控制了人的自主性甚至控制了人的道德判断和行为决策。

长期使用记忆增强药物会产生药物依赖，药物依赖不仅表现在身体性的依赖，更严重的是表现为心理上的依赖，长期使用将导致药物使用者逐渐丧失独立决定的能力，丧失尊严和自身价值，是对人类自主性的一种严重损害；其次，增强性药物对人类情感和认知能力的影响。认知能力是人成为自我的一种标志，情感直接影响认知的发展、思维能力等，会导致人的工具化，从而导致他人或我们自己丧失自主性；最后，这种对人类认知、情感、思维能力的干涉会导致直接对人类正常的自身进化和社会规律化的发展的干涉，最终也是对其自主性发展的一种损伤。人们无论在性格、品质还是世界观、认识论上都是一个独立的个体，都是由先天的遗传因素和后天的环境影响共同缓慢塑造出来的。一个人的本性，无论受到外界多么深刻的影响，其仍然保持绝对的独立性，没有人在思想上是和别人完全一致的。实验表明，要求受试者忘记某些事项，例如忘记一些给出单词，这一任务是能够完成的。尽管他们认识单词的能力并不受影响，但是他们回忆的能力有所降低〔7〕。如果只是一个非常短期的实验就有可能对人的回忆能力有影响，那么可以肯定的是，长期的消除记忆对人的回忆能力的影响将非常大。这会伤害到人的自主性。

个人隐私

隐私是指一个人所拥有的不容许他人随意侵入的领域，任何人都有一定的范围领域不容别人入侵〔8〕。个人的记忆涉及到个人的隐私，我的记忆是属于我自己的，是不允许他人随意侵入的。

人的记忆是一个复杂的东西，它是一个人一生的记录。这里有些是光明的，而有些则是阴暗的。对于大多数人来说，光明的记忆当然可以被移植给别人，让别人知道这些，没有什么。可是那些阴暗的记忆，则构成了一个人心里面最不愿让人了解的隐私。而记忆移植是的“记忆”可以偷窥，将一个人的记忆移植到另一个人的大脑中，从而将他脑中的“秘密”一览无余〔9〕。我们认为，个人隐私具有不可侵犯性，任何人无论是通过什么途径获得别人隐私，在任何情况之下都有保护别人隐私的义务，医务人员也不例外。

3.社会公正问题

记忆控制在其应用与推广中不可避免地要遇到社会公正的伦理问题，主要体现在一下方面：

首先，会造成社会机会的不平等。人们可以通过这项技术来提高自身的机能，如认知、情感、智能等，机能的提高意味着拥有更大的竞争力、更多的机会，在面对同样的问题时，增强了自身机能的人能够更好地解决，进而给他们带来好处的同时也能更好的发展自己，这对于那些没有使用这项技术的人来说本身就是一种不公平。其次，有可能扩大社会贫富差距，不利于社会稳定。目前这项技术的成本昂贵，远远超过普通人的消费水平，而且增强并不是一次性的，需要连续使用方能达到增强的目的，最后造成的必然结果是增强越来越服务于少数富裕阶级，违背了公正原则；最后，不利于卫生资源的分配公正，进一步扩大社会不平等。我国社会主义市场经济的经济制度，鼓励合理的竞争，导致药品生产迎合市场需求。而记忆控制技术由于其巨大的市场利润，不断引诱着更多的社会机构投入到其中，大量社会资金、人力和物力的投入必然导致卫生资源分配的不公正，在医学资源有限的情况下，其他技术必然受到一定程度的限制，这对于人类疾病的治疗和预防有很大的影响，贫苦人群得到的医疗资源将逐渐减少，不利于疾病的治疗，将进一步扩大社会的不公正现象。

三、记忆控制伦理问题研究存在的不足及对策

迄今为止，比较记忆控制技术层面的研究而言，记忆控制的伦理问题研究相对滞后，还是一个非常薄弱的领域。虽然一些医科大学和科研机构已经研制出了一些增强记忆的药物，同时开始了动物的记忆移植和记忆消除的实验，比如植入芯片技术，但是关于伦理方面的探究还存在一些不足，针对这些不足提出一些相应的对策，促进记忆控制的更好发展。

1.记忆控制的伦理问题研究的不足

迄今为止，比较记忆控制技术层面的研究而言，记忆控制的伦理问题研究相对滞后，还是一个非常薄弱的领域。虽然一些医科大学和科研机构已经研制出了一些增强记忆的药物，同时开始了动物的记忆移植和记忆消除的实验，比如植入芯片技术，但是关于伦理方面的探究还存在一些不足：

（1）目前关于记忆控制的伦理问题方面的資料很少，中文资料几乎没有，英文方面也多是谈到技术层面，很少涉及到伦理问题，只是提出一点观点，缺乏必要的分析和论证。

（2）伦理问题有一定的争论，但是对于许多问题的研究并没有得到一些基本的、合理的结论。就记忆增强而言，有些学者认为，应该进行增强，因为是否选择增强是个人的权利，他人无权干涉，增强同时有利于促进个人的发展，进而推动社会进步；但有的学者则认为，进行记忆增强会破坏人的自主性，导致社会不公等。这些学者的观点一般都注重某一方面的伦理问题，没有综合起来进行论述，有些论证有失偏颇，不能称其为支持或反对的可靠的或可得到充分论证的科学的理由。我们需要更加系统深入地进行探讨，以期待记忆控制在合理规范的研发中取得突破性进展。

（3）公众对记忆控制这项技术所带来的伦理问题认识不足。比如说安全问题，很多人只想着通过这项技术来增强和提高自己，却忽视了其危害性。比如药物依赖问题。药物依赖是指并非为了医疗需要而长期或反复应用某种药物，结果产生精神上或躯体上的依赖性，持续地或周期地强烈渴望重复应用该种药物〔10〕。长期服用这种药物会带来很大的副作用，而记忆移植和记忆消除技术还处在试验阶段，本身还不成熟，在应用中有很大的风险。我们应该通过立法来规范这些进行这项技术研发的公司和机构的行为，同时加大对公众的宣传力度，使人们认识到这项技术所带来的利与弊，合理地做出选择。endprint

2.记忆控制发展与应用的对策

随着科学技术的发展，记忆控制也许在不久的将来一定能够实现。目前记忆控制的研发进程在逐渐加大，市场化的影响可能引发若干伦理方面问题。笔者认为在研究这项技术的同时应该注意采取有效措施以避免出现问题：

（1）国家应该制定完善相关法律法规以规范记忆控制行为

首先，在记忆控制审批方面应该严格考评，只有具备相关科研技术和能力的机构才有资格申请研发，而且对科研机构的考评也应该重视综合能力的考核，法律法规应该明确规定审批程序，严格执行项目审批制度，使技术研发尽量形成完整的链条，以免出现研究者众多，浪费资源的状况，也可以保证科研机构研发技术的质量，国家应对申报成功的科研机构予于资金支持，确保其可以顺利的进行研发。其次，在记忆控制技术研究过程也应制定相关法律法规以确保研发合法进行。例如，在研究过程中应该制定明确的奖惩条例，应该建立评奖制度，对于研发的真正的新技术应该予于鼓励，而对于其中的造假现象，学术不端行为，违法行为应该进行严厉惩罚，因为这项技术直接关乎人的生命健康、人的平等权利的维护等。对于研发中出现的不正当竞争行为也应该进行严格控制惩罚，确保记忆移植得到科学公正的发展。再次，在记忆控制技术运用过程中制定严格法律法规保证其合法运用。在技术运用方面应该制定符合社会公平的法律法规，科学技术是为社会大众服务的，每个人享有平等机会。

（2）相关科研机构应该严格控制记忆控制技术的研发应用

科研机构作为记忆控制的研发者和应用者，在记忆控制合理健康发展方面负有义不容辞的责任。科研机构应该在科研人员选择、技术研发，技术运用方面进行严格限制。首先，在科研人员选择方面应严格限制。应该实行严格的考核考评制度，不仅要对其专业技术知识进行考核考评，更重要的是对其道德素质等综合素质进行严格考评，因为技术和知识可以日益积累，但是道德等综合素质会直接影响一个人的行为表现，决定一个人是否有益社会，一定要在相关准入制度上明确规定相关研发人员的准入标准，考评标准，坚决杜绝违法违规行为发生，暗箱操作行为存在，建立一支素质过硬、专业够强的研发队伍。其次，在技术设备和工作程序管理方面也应该进行严格的制度约束。由于记忆移植是一项高科技技术，在设备方面应该进行严格的质量检查，以保证研究开发的高标准，工作程序管理上也应该进行严格的制度约束以规范研究开发行为的规范进行，科研机构也应加大研发力度，力求避免破坏人的自主性、侵犯人的隐私的想象出现。再次，在记忆移植应用方面也应该进行严格的限制。

（3）社会大众与新闻媒体应该加强对记忆控制的监督促进其合法合理发展

单靠国家法律约束还不能使记忆控制技术完全合理合法发展，因为法律是人制定和执行的，执法部门违法的现象在当今社会已多次发生，因此，我们还需要加强社会大众的监督，才能保证其真正符合伦理道德。一方面，社会大众应该加强对记忆控制行为的监督。现在是个人人平等的社会，每个人平等的共享科技成果，因此任何科学技术发展应用应该受到社会大众的监督才能真正保证其为社会大众服务的目的。因此应该加强对社会大众相关知识的宣传，以便于社会大众的监督检查。另一方面，报纸、广播、电视、网络等新闻媒体应该发挥其舆论宣传和监督作用。

总的来说，记忆控制在造福人类的同时，还涉及到很多社会和伦理问题，政府应该起到监管作用，对记忆控制的发展和应用进行有效的管理。当然，我们也不能一味地反对记忆控制的发展，如同对待其他技术一样，我们应当充分考虑记忆控制所带来的利弊，使其在一定的伦理原则的指导及科学的管理下进行发展。等到记忆控制技术日趋成熟以后，广泛地推广应用。同时，为了避免加剧已存在的社会不平等，政府应当通过立法和其它手段在确保一个公平的使用环境。

〔参 考 文 献〕

〔1〕Staff Working papers. Better memories？ The promise and perils of pharmacological intervention〔C〕. In Walter Glannon. Defining Right and Wrong Things in Brain Science：essential readings in neuroethics〔A〕. New York， Wahsington DC： the Data Press，2007（p237-257）

〔2〕刘国卿.神经药物研究进展〔J〕.药学进展，1995，（02）：2

〔3〕吴文.神经精神类药物对认知功能的影响〔J〕.现代康复，2000，（04）：579

〔4〕郭德才.前景诱人的记忆移植〔J〕.教师博览，2008，（02）.

〔5〕Walter Glannon. Psychopharmacology and

memory〔C〕. In Walter Glannon. Defining Right and Wrong Things in Brain Science：essential readings in neuroethics〔A〕. New York， Wahsington DC： the Data Press，2007（p259-270.

〔6〕Walter Glannon. Psychopharmacology and

memory〔C〕. In Walter Glannon. Defining Right and Wrong Things in Brain Science：essential readings in neuroethics〔A〕. New York， Wahsington DC： the Data Press，2007（265）.）

〔7〕Neil Levy，Neuroethics：Challenges for the

21st century，2007，ISBN： 052168726

〔8〕邱仁宗，翟曉梅.生命伦理学概论〔M〕.北京：中国协和医科大学出版社，2003.8：37

〔9〕胡剑锋，毛晨蕾.神经伦理学〔J〕.医学与哲学：人文社会医学版，2008，（03）：2.

〔10〕李富，李曦.医学伦理学十五讲〔M〕.北京：北京大学出版社，2007：112.

〔责任编辑：侯庆海〕endprint