作为写作的文学批评

本文为会议纪要。

会议名称：写作艺术与文学批评

主 办：《上海文化》杂志

中国现代文学馆

时 间：2016.10.29—10.30

李 洱：

我眼中的大作家，通常都既写小说，又做研究，或者说批评。比如说意大利的埃柯，写过《傅科摆》、《玫瑰之名》 。这个人同时是个符号学家。他的学问吓死人。他的批评文章、批评性随笔，也令人咋舌。有一次在意大利使馆，我与戴锦华教授在一起聊埃柯，聊完之后戴锦华教授说，哪天再聊一次，聊得深一点。我说不敢了，埃柯可不是我这种人能随便聊的。《傅科摆》实在太浩瀚了。这样的例子很多，纳博科夫、普鲁斯特、博尔赫斯，很多，都是大作家。谈博尔赫斯谈得最好的是诗人帕斯。我不知道大家有没有注意到一个现象，1980年代以后，那些有学问的诗人，有学问的作家，他的写作寿命都比较长，是生长性的作家，越写越好。他们大部分也都写些批评文章，或者通过对话来表达自己的诗学观点。

孙甘露：

我听这样的研讨会，特别像我去听演唱会。一个伟大的男高音在上面演唱，非常动人，这个歌我也知道，比如说《我的太阳》之类，我也会在心里默默唱，但是你让我自己上去唱，我做不了这个事情。

还有一个故事，有一个非常伟大的男高音在上面演唱，唱完一曲以后下面掌声雷动，大家都在欢呼，都说再来一首。然后男高音非常高兴又唱了一首，唱完了以后，观众还在欢呼再来一首。如此反复，一直到男高音筋疲力尽，实在是太累了。他说我到底要唱到什么时候？……