曹相见

(华东政法大学 法律学院，上海 200042)

【特别策划·民法基本制度研究】

权利客体的概念构造与理论统一

曹相见

(华东政法大学 法律学院，上海 200042)

民法上的客体有法律关系和权利两个语境，存在颠倒概念种属等逻辑矛盾。民法上的客体语境应限于权利，法律关系主、客体理论受前苏联的不当影响。客体概念源自哲学，强调主体的支配作用，客体理论由此烙上哲学印痕。客体概念应回归法学，为权利的形成机制。权利具有规范和事实的二元属性，应区分其客体与对象，使前者表征权利的规范性；后者表征权利的事实性。客体多元论导致了权利二象性的错位，权利客体应向一元论回归，统一为义务人的行为。《民法总则》不规定权利客体为其解释及理论发展留下了空间。

法律关系客体；权利客体；权利对象；义务人行为

一、问题的提出

民法典总则如何规定客体问题，关系到民法总则结构的理论基础，也关系到民法总则规定一般性规则的基本内容。*参见杨立新：《我国民事权利客体立法的检讨与展望》，载《法商研究》2015年第4期。从比较法上看，绝大多数民法典规定了“物(动物)”的规则，但缺乏“权利客体”等专门称谓，遑论“权利客体”的一般规定。例外的是，《俄罗斯联邦民法典》总则编分三章规定了“民事权利客体”，但其所谓“一般规定”，除列举客体的种类外，余皆物的一般规定，并未抽象出民事客体的一般规则。*参见《俄罗斯联邦民法典》，黄道秀译，北京大学出版社2007年版，第86-94页。……