王明江

摘 要：聚众斗殴犯罪的客体是公共秩序和人身权利双重客体，其犯罪构成应包含“聚众”、“斗殴”两个要件，但在司法实践中，往往对“聚众”要件的适用产生分歧。本文通过司法实践中的真实案例，站在该罪客体的角度，重新定位认识犯罪主体在确定行为性质方面的意义，以期运用刑法理论，为统一司法适用有所裨益。

关键词：聚众斗殴 犯罪主体 寻衅滋事 不足三人一方

[基本案情]2016年8月，甲因与其前女友秦某的感情纠纷，与秦某的现任丈夫A在电话中发生激烈争吵，并在电话中相互威胁要弄死对方。之后，甲购买了一把折叠刀，并带着秦某，邀约了乙一起前去找A解决问题，在等待A到来过程中，乙受甲的要求去买了一根金属软水管；之后，A邀约了B、C、D等共10人徒手前往约定的地点找到了甲、乙及秦某。双方见面后，甲先是与A争吵，B见状后，动手殴打了甲背后一拳，A一方人员遂对甲围殴，乙持水管殴打A一方人员，F、G等人遂与乙互殴。此时，甲被围殴后遂拿出先前准备的折叠刀，乱捅围殴的人员，将C捅伤并追赶C，D、E等人见状上前欲控制持刀捅人的甲，甲反身将D捅伤，之后甲被A、D、E等人控制。经鉴定，C、D损伤程度属重伤。[1]

一、争议焦点及分歧意见

本案中，甲因感情纠纷邀约了乙前往与A解决问题，A得知甲意图后遂邀约了B、C、D等人赶至现场，后双方言语不和遂发生斗殴。因A一方聚集人数已达三人，且均参与打架斗殴，对A一方所有人员定性为聚众斗殴是没有争议的；但甲、乙……