崔巧林

摘 要： 长期以来，归化与异化都是翻译界争论的焦点。考虑到不同的翻译目的、文本类型、作者意图和读者对象，上述两种方法在目的语文化中完成各自的使命，存在独特的价值。本文旨在以韦努蒂的归化与异化理论为基础，通过对《祝福》两个英译本的比较研究，分析两位译者所采取的归化与异化策略，进一步阐释归化与异化两者之间的关系，并深入探讨归化与异化对翻译研究的指导意义。

关键词： 归化 异化 祝福

一、引言

翻译不单单是两种语言符号之间相互转化，更是两种文化模式之间的转换。如何处理文本中的文化因素，这一问题成为翻译界长时间以来关注的焦点。对该问题的分歧，一般可分为两种观点，即归化与异化。《祝福》是鲁迅的重要代表作品之一，其在中国现当代文学史上有十分重要的地位，在国内外也有深远的影响。然而，在翻译过程中，考虑到不同的时代背景和文化环境，不同的译者采取不同的翻译策略，也对译作的传播产生一定影响。

二、归化与异化概述

德国哲学家施莱尔马赫（Schleiermacher）于1813年在一篇关于翻译的不同方法的演讲中指出：“有两种翻译方法；譯者要么尽可能不去打扰作者，而让读者向作者靠拢；要么尽可能不去打扰读者，而让作者向读者靠拢。”施莱尔马赫本身支持异化，该演讲也被认为是异化翻译兴起的标志。

韦努蒂从归化和异化两种翻译策略探讨隐身问题，认为两者都涉及对源语文本和翻译方法的选择问题。……