张泽苗

摘要：随着计算机技术的快速发展，电子证据越来越多的出现在司法实践中。由于电子证据本身的高科技性、复合性、脆弱性的特点，其真实性往往难以确定。本文以一起中药专利案件为例展开分析，对案件中电子证据的实质真实性予以探究，并在文末对如何提高电子证据的证明效力提出意见。

关键词：中药专利；现有技术；电子证据

一、案情简介

申请再审人（一审原告、二审上诉人）：广西玉林制药集团有限责任公司。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局专利复审委员会。

一审第三人：广州诺金制药有限公司。

2004年6月28日，玉林公司提出申请“一种治疗皮肤瘙痒的中药组合物及其制备方法”的专利，该专利于2007年1月被授权。08年至09年间，诺金公司针对该专利四次向专利复审委员会提出无效宣告的请求，认为其和《近代中成药汇编（上）》中湿毒清胶囊的信息相似，不具备创造性。经调查审理，专利复审委员会于2009年10月10日依据掌握的事实宣布涉案专利无效。后玉林公司不服，接连向北京市第一中级人民法院、北京市高级人民法院提起行政诉讼，请求均被驳回。玉林公司依旧不服二审判决，向最高院申请再审，最高院支持了玉林公司的再审请求，依法撤销中院和高院的判决，撤销专利复审委员会无效宣告请求的审查决定，要求重新认定。

二、争议焦点

本案的争议焦点是《近代中成药汇编（上）》（以下简称《汇编》）是否构成现有技术。在提出无效宣告请求时，诺金公司提交了《汇编》的照片及馆藏信息用以证明涉案专利不具有新颖性或创造性。……