董滢 雷普 卜小斌

1陕西省榆林市第二医院泌尿外科 719000 陕西榆林



论 著

两种不同术式+尿道扩张治疗TURP后尿道狭窄的疗效比较

董滢1雷普1卜小斌1

1陕西省榆林市第二医院泌尿外科 719000 陕西榆林

目的：评价Otis刀尿道狭窄内切开+硬质尿道探子尿道扩张与S形丝状尿道探子+硬质尿道探子尿道扩张两种方法治疗TURP后尿道狭窄的疗效及安全性。方法：收治TURP后尿道狭窄患者41例，按患者治疗意愿分为两组，一组22例患者采取经尿道Otis刀尿道狭窄内切开+硬质尿道探子扩张术，另一组19例患者行S形丝状尿道探子+硬质尿道探子尿道扩张术。所有患者术后留置F20Foley尿管1个月，拔除尿管后行规律尿道扩张3个月，随访6个月后比较两组患者术前、术中、术后临床相关指标，包括生活质量评分(QOL)、最大尿流率(Qmax)、剩余尿(RUV)、手术时间、术中出血量、住院时间、治愈率及术后尿失禁并发症情况。结果：两组患者随访6个月后QOL、Qmax、RUV均明显改善，组间差异无统计学意义(P>0.05)；术中出血量、治愈率、术后尿失禁组间比较差异无统计学意义(P>0.05)；手术时间、住院时间Otis刀内切开组明显高于S形丝状尿道探子+硬质尿道探子扩张组，组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论：两种方法均可治疗TURP后尿道狭窄，S形丝状+硬质尿道探子扩张法手术时间及住院时间短、无尿失禁风险，易为患者接受。

Otis刀；S形丝状尿道探子；内切开；尿道扩张；尿道狭窄

前列腺电切(transurethral resection of the prostate, TURP)术后尿道狭窄较为常见。我们于2009年3月～2015年2月收治41例TURP后单纯性尿道狭窄患者，按患者治疗意愿用Otis刀内切开法或S形丝状尿道探子+硬质尿道探子扩张法手术治疗，现回顾分析临床资料报告如下。

1 资料与方法

1.1 临床资料