许翠玉

（310018 浙江工商大学 浙江 杭州）

摘 要：公民拒证权作为公民作证时的一项重要权利，是证人证言可采性的必要保障，这一制度在国外已经非常成熟，而在中国则刚刚起步。拒证权的全面施行符合我国法律的发展现状，必须对其进一步完善。

关键词：拒证权；必要性；可行性；完善建议

公民拒证权制度即通常所说的证人拒证权，是指负有作证义务的证人，在特殊情形时，有权依法免除其作证的义务。在如今我国证人作证率偏低的情况下，人们往往关注于证人作证的义务，而忽视了对证人拒绝作证的权利的保护。权利与义务是相对应存在的，要想让证人更好履行其作证的义务，首先必须要充分保障其拒绝作证的权利。

一、我国公民拒证权的法律规定

长久以来，我国的国情都是强调义务本位，我国的立法更多的是强调公民作证的义务，我国《刑事诉讼法》第60条规定，凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。这一规定自1979年《刑事诉讼法》确立以来一直延续至今，而对于公民拒证权的相关规定，直至2012年修改的《刑事诉讼法》第46条才开始有所提及，此条规定辩护律师对在执业活动中知悉的委托人的有关情况和信息，有权予以保密。这一规定可以看作明确的赋予了律师保密的特权，律师开始享有了完全意义上的拒证权。

相比于我国对公民拒证权的规定，国外对此项规定则已相当成熟。国外关于公民拒证权的规定主要体现在四个方面：即近亲属关系拒证权、职业秘密拒证权、公务秘密拒证权和拒绝自陷于罪的特权。……