摘要： “我”是第一人称代词，指代的是说话者自己。可是《鸿门宴》节选入高中语文教材时，编辑却把“我，XX的自称”不恰当地写入注释里，造成近乎可笑的结果。文章试图以此为一个突破口，探讨一下“我”字运用的基本问题。

关键词：鸿门宴；注释；项羽自称

《鸿门宴》是《史记·项羽本纪》中的一个片段，历来都是高中语文教材的入选篇目，它扣人心弦的故事情节、精彩纷呈的斗智斗勇场面描写以及栩栩如生的人物形象，让一代又一代的中学生痴迷。目前流行的各種版本的高中语文教材几乎都把它选了进去。

按理说，对这样有影响的课文，教材编者对于它的每个注释都必须格外慎重和认真，力求准确和简明扼要。可令人遗憾的是，现行高中教材注释出现了一些问题。下面就其中一个有些近乎可笑的注释做一个简要探讨。

先看其中两个版本对这个注释的处理：

人教版（第22页）：注释⑧[为（wèi）]介词。替、给。后省略宾语“我”（项羽自称）。

粤教版（第122页）：注释⑦[为]“为”后省略宾语“我”（项羽自称）。

人教版这个注释，括号前半段的解释很好：准确、明白、简洁；可它的后半段就有问题了。粤教版就直接有问题：首先，后面省略的宾语是否是“我”？其次，如果是“我”，那“我”是“项羽自称”这种说法是否正确？

下面我们就这问题简单地探讨一下。

一、这句话的“为”字后面省略的到底应该是个什么字

根据前后文的意思，“旦日飨士卒，为击破沛公军”，“为（替）谁”应该是比较明显，也没有什么可争议的，就是替“项羽他自己”，但这话是项羽自己说的，要补充完整，最清楚明白、最通俗的就是“为（我）击破沛公军”。……