摘 要 正当防卫是我国公平众所周知的一项权利，也是法律赋予我国公民的比较特殊的一项权利，允许公民在比较特殊的情况下使用这种权利進行正当的防卫，保护自己的合法权益不受不法分子的侵害。与此同时，为了防止一些公民滥用正当防卫的权利或者利用这项权利实现其他目的，法律同时也明确规定了公民使用正当防卫权利的限度条件。本文首先对正当防卫的内涵进行分析，凡是在其范畴内使用的防卫人均不用负刑事责任，然后分析了其构成条件，并且也对引起的条件进行分析，再对其必要限度进行探讨，以如何在法律范围内行使无限防卫权和防卫过限两个视角进行分析。本文的研究目的就是为了让更多的人了解正当防卫，包括一些司法机关，只有充分了解正当防卫，才能促使公民在遇到特殊情况时合理使用正当防卫。

关键词 正当防卫 起因条件 必要限度

作者简介：唐旭，四川城市职业学院。

中图分类号：D920.4 文献标识码：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.04.263

正当防卫是我国公民都非常熟悉的一种法律权利，但是除了法律专业人士很少有人真正了解正当防卫的内涵、界定条件等，很多人目前只知道正当防卫，对其更详细的内容一无所知，也造成了很多的误解。实际上，正当防卫属于大陆法系中刑法的范畴，是其中的一种概念，是为了避免合法权益免受不法分子的继续侵害而进行制止的行为，在制止的过程中如果对不法分子带来了伤害，制止人不用负相应的刑责。但是防卫人的行为如果超过了一定的限度给侵害人造成重大损失的，应当要承担责任，因此，防卫行为只能在一定范围内进行，超出了这个范围同样要承担相应的刑事责任。正当防卫具有多方面的实际意义，首先，正当防卫能有效保障社会利益和其他合法权益不受不法分子的侵害；其次，正当防卫会使得侵害人在实施侵害行为时内心出现激烈的斗争，促使其不敢做出更加恶劣的行为，有可能会放弃不法活动；最后，正当防卫实也是对公民保护自身合法权益的一种鼓励。但凡自身的合法权益受到比较严重的损害时，都要考虑进行防卫行为。值得注意的是，现阶段在实际的案例当中，正当防卫有时候存在一些比较模糊的地方，我国公民在行使正当防卫权利的时候，一定要掌握好尺度和分寸，理智选择防卫的方式，防止防卫过当给自己和家人带来无法挽回的损失。可见，正当防卫并不像大众所认为的那样，别人侵害了我的合法权益，法律就能保护我进行防卫行为，这是一种非常错误的想法。正当防卫有着非常严格的实施范围，必要限度，法律都有明确的规定。有必要通过各种途径宣传正当防卫的相关知识，让公民对其有清晰的了解，以免误解了正当防卫的含义，在出现特殊情况时，做出不理智的选择。

一、正当防卫的概况

（一） 正当防卫的含义

要想在遇到特殊情况时正确的行使防卫的权利，必须要了解清楚其真正的含义。关于其含义，在我国的刑法中有非常明确的定义，就是为了相关主体的合法权益不被不法分子继续侵害，所采取的行为，在此过程中，如果制止人的行为对不法人带来了损失，制止人不用负相应的法律责任，这就是其含义。正当防卫在实际生活中保护合法权益方面非常的重要，对于公民来说要真正理解和合法运用这项权利，公民在遇到比较紧急的情况时，敢于采取防卫措施，这种行为是受到法律保护的。但是公民在行使这种权利时必须要合乎法律规定，才能达到预期的效果和目的，这种情况下，才能合乎正当防卫的规定。

（二）构成正当防卫的条件

正当防卫是我国每个公民都依法享有的权利，但是这与任意实施防卫有非常根本的区别，要注意对二者的区分。从根本上说，正当防卫就是为了制止不法分子的侵害行为来保护合法权益的。但是，在实施正当防卫的过程中一定要严格遵循法律对正当防卫认定的条件，否则很有可能造成防卫过当或者非正当防卫的现象，造成不必要的损失。

第一，不法分子的侵害行为是客观存在的，包括损害性和不法行为两个方面都存在，不是防卫人主管臆断，想象出来的，这时候防卫人才能实施正当防卫。

第二，实施正当防卫要求不法分子的侵害行为是正在进行，实际存在的，这时候实施的防卫才是正当防卫。对于那些并非正在进行的侵害行为，再进行防卫已经超出了法律规定的正当防卫的范畴，这时候是不受法律保护的防卫。

第三，防卫的对象针对的只能是不法分子个人，绝对不可以是其他人，对除不法分子以外的人实施的防卫甚至称之为报复行为都不属于正当防卫。

第四，正当防卫的目的之一是保护合法权益不受损害，防卫保护的是受法律保护的合法权益，如果是非合法权益，，那么这时候的防卫也不再是正当防卫，应该承担必要的法律责任。在这里要特别注意区分合法权益与非合法权益，才能定义防卫是否属于正当防卫。

第五，防卫必须在一定的限度内进行，目的是对犯罪分子的违法行为进行制止，防卫的手段只需能够达到预期设想的目的即可，如果超出了法律规定的限度所带来的损害就不再属于正当防卫的范畴，其防卫行为不再受法律的保护，也需要负相应的法律责任。

二、关于正当防卫的起因条件

总的来说，正当防卫的起因条件主要有三个部分，即有侵害行为的存在、这种侵害行为是违法行为以及这种侵害时正在进行的。

（一） 侵害行为必须客观存在

对于一些危害程度不大，程度比较轻并且没有构成犯罪的侵害行为，防卫人就不能用正当防卫来解决，这也不在正当防卫的范畴之内。对于这种侵害行为，不在刑法处理的范围之内，更多的只是一些小的纠纷，还构不成刑事，也不需要采取防卫措施。另一方面，对于一些合法的侵害行为，法律有一定的保护作用，比如抵押行为、紧急避险，也包括正当防卫对不法分子的“侵害”行为。侵害行为实际上也包括两个方面，一方面是这种行为是实际存在的，这个实际存在是可以直接观察得到的，并不是靠人幻想出来的，那没有实际意义，也不能作为法律判断的依据。另一方面要确认这种行为是否具有违法的性质，客观的说，并不是所有的侵害行为都是违反法律规定的，具体的要看具体情况才能决定。如果侵害行为是合法的，这时候被侵害人就不能实施正当防卫，也没有必要实施防卫行为，否则就可以认为是防卫人为了达到自己的目的而向法律提出的挑战。总的来说，只有对那些已经实际存在，并且具有明显的违法性质，必须要进行防卫的侵害行为，才能进行正当防卫。

（二）不法分子侵害的行为必须具有违法性质

不法分子的行为是指侵害人的行为已经违反了刑法的规定，而且应该受到刑法的处罚，带有非常明显的违法性质。与此同时，不法侵害行为也包括哪些具有类似的犯罪情节和手段但是没有触犯刑法或者虽然触犯了刑法但是情节比较轻的违法行为。只有在明确侵害行为的违法性质的前提下，实施的正当防卫才具有合法性。此外，只要侵害别人合法权益的行为是客观存在的不合法的，就有可能构成实施正当防卫的基本前提条件。这种情况与不法分子是否是具有刑事和民事责任能力的人，都没有任何的关系，与不法分子是否具有主观过错也没有直接的联系。在被不法分子侵害时，防卫人不可能有明确的判断能力，只有经过专业的认定机构认定之后才能做出判断。

（三）不法侵害行为正在进行

不法侵害行为只有在正在发生的时候，实施的有效防卫才符合法律的规定，才能受到法律的保护。也就是说，这种行为必须是真真切切存在的，客观的，并且具有一定的紧迫性质，并且防卫人能够有效制止这种行为。不法分子的侵害行为一旦实施，立刻就会产生相应的比较恶劣的后果，二者是紧密相连的，具有较强的相关性。但是这种行为并不能直接带来非常恶劣的后果或者也不是真实存在的，更不需要防卫人员及时去采取防卫措施去阻止。这种情况下，这种行为与可能带来的后果就没有直接的联系，可能是还要经历另外一个发展的过程，才能最终爆发出来。这时候如果对这种不法侵害再进行采取防卫措施显然是没有必要的，也不符合法律对其内容的规定。可见，虽然在现实生活中可能存在比较多的不法侵害，很多人也都遇到过，但是并不是所有的这些行为都会造成直接的严重的危害结果，也就是说并非对所有的行为都要采取防卫的措施。那只是很多人主观上的错误理解与错误的想法，没有任何法律依据可以作为支撑。

综上所述，正当防卫的实施需要综合多种因素考虑，并非所有的不法侵害行为都会带来直接的危害，也不是对所有的违法行为都要采取防卫措施，需要防卫者根据实际情况做出理智的判断。

三、 正当防卫的必要限度分析

（一） 行使无限防卫权的必要限度

正当防卫在行使无限防卫权时把是否威胁到人身安全作为必要限度。对于危机人身安全的比较严重的行为，行使无限防卫权给不法侵害人带来严重损伤的，不用负刑事责任，这也是法律对无限防卫权的规定，主要是针对暴力犯罪。本质上也是立法原则的体现。实际上，并不是所有的“杀人”、“绑架”等行为都会产生非常严重的危及社会安全的后果或者给当事人造成严重的损失，有些情况要具体分开来看。所以对于比较严重的，客观上有可能危及到当事人的行为，都要对行使防卫权制定必要的限度。

（二）对正当防卫出现过度情况的必要限度的理解

我国刑法规定了防卫人的超过必要限度行为，进而带来比较严重的损害的，这时候防卫人要承担一定的刑事责任，此外，法律也另有规定，对防卫人的处罚应当尽可能的减轻或者免除对防卫人的處罚。这正是防卫过当的体现，也是防卫过当的判断标准。因此，对其进行判断时应该有最基本的标准。首先，就防卫人的行为来看，主要目的是要保卫合法权益不受侵害，如果防卫人没有采取防卫行为，合法权益必然受到侵害，在实施防卫行为时也不能超过最大限度。其次，防卫人不能把最大限度的造成侵害人的伤害作为制止其行为的标准。最后，防卫的时间上一定要把我好，否则很可能构成不正当防卫，脱离了法律保护的正当防卫的范围。

四、结语

正当防卫是为维护公民的合法权益而用，有一定的适用范围和适用条件。在出现特殊情况时，被侵害人一定要理智的判断，做出符合法律规范的选择。就现阶段我国的基本国情来看，存在较多的法律意识比较薄弱的群体，不会利用法律武器来保护自己的合法的权益。在面临特殊情况时，不知道采取正确的呵护法律规定的措施去应对，主要原因就是法律基础太差。就正当防卫来说，大多数人是不理解它的具体的含义、范围以及使用条件的，这个权利也是最容易被人误解的，也给社会安全埋下了非常大的隐患。因此，当前时期，需要进一步普及法律知识尤其是像正当防卫这种容易使人误解的知识，提高公民对这些法律概念的认识程度。

参考文献：

[1]宋舒. 试论正当防卫的起因条件及必要限度.湖北经济学院学报（人文社会科学版）.2010， 7（3）.

[2]余桂芳. 浅谈正当防卫的起因及必要限度条件.云南社会主义学院学报.2012（2）.