费石娟

一、基本案情

案例一：续医费主张未得到法院支持的判决。1994年起李某在家具公司工作，2004年8月被诊断为苯观察对象并住院治疗，2005年1月被认定为工伤，2007年2月被鉴定为伤残7级，无护理依赖。2007年6月，原所签的劳动合同到期，家具公司向李某发出《终止劳动合同通知》，并要求李某在7天内到公司领取一次性医疗补助金、一次性伤残补助金及一次性就业补助金。李某对公司的赔偿决定不服，起诉至法院，在一审审理过程中，李某向法院申请就是否需要继续治疗及所需要费用进行司法鉴定。根据委托，鉴定机关出具《关于李某住院治疗费测算》，载明：该病人根据现有病情，原则上需1年住院一次，住院时间每次按3个月计，住院总费用在1万9千元左右；其余时间需门诊治疗，费用大约在9000元左右，合计每年医药费28000元左右。一、二审法院对续医费的诉请不予支持。

案例二：续医费主张得到法院支持的判决。郑某是建筑劳务公司的职工。2007年郑某在工地摔伤，被认定为工伤并鉴定为伤残八级。郑某在诉前对工伤续医费申请评估，司法鉴定所作出鉴定意见，结论为，郑某取除体内固定器需续医费1万元。后郑某起诉劳务公司支付一次性医疗补助金、续医费等费用7万余元，全部得到了法院的支持。

二、分歧意见

从上述两案的裁判结果可见，在我国无直接规定工伤之续医费的法律条文的情形下，司法实践中对工伤中续医费认定及判决较为混乱，存在不同意见。……