陈 兵 ［韩］金汉信*

韩国规制维持转售价格行为的新近发展与启示
——从本身违法规则到合理规则的转向

陈 兵 ［韩］金汉信*

维持转售价格行为（RPM）在韩国《垄断规制法》上一度被简单理解为“单独行为”——现在对其性质主流观点为纵向协议行为说，但是仍有部分支持单独行为说，其违法性认定规则从严格文义解释的角度，原则上采纳了“本身违法规则”。然而，在美国Leegin案以后，联邦最高法院对最低RPM违法性认定规则作出了采纳“合理规则”的解释，并阐明了限制竞争性基准在RPM违法性认定中的意义与识别因素，由此引发了在全球主要竞争法区域内的讨论，韩国亦不例外。以韩美药品案为标志，韩国大法院在现有立法框架内所做的创新解释，对RPM行为性质的澄清有积极意义，从限制竞争性基准的维度，有力地解释了对最低RPM适用合理规则的正当性与可操作性，并在随后的东洋制药案、Callaway案等案件中坚持适用合理规则作为识别最低RPM合法性的基本规则。然而，在立法解释层面和理论层面仍然存留争议。

韩国 《垄断规制法》 维持转售价格 本身违法规则 合理规则

一、问题提出

随着近代商标制度的发展和销售品牌商品的零售商的价格竞争激化，一方面对小型零售商而言，通常百货、超市等大型零售商销售商品的价格会低于小型零售商售出商品的价格，尤其存在一些大型零售商会使用引诱顾客的方式以廉价售出商品。在这种情况下，受到威胁的小型零售商欲通过结成价格卡特尔的方式限制价格竞争，为此要求生产者与各零售商约定维持价格。……