刘丽娟

(山西省政法管理干部学院，山西 太原 030012)



【司法实务】

法律翻译中shall和should的用法解析

刘丽娟

(山西省政法管理干部学院，山西 太原 030012)

文章以举例子、作对比的说明方法来解析情态动词shall和should在法律翻译中的用法及表达意义上的不同。shall在普通英语中可作时间助动词和情态助动词，作情态助动词时有很多种用法；而在法律英语中，shall只能作情态助动词表示“义务”、“责任”等，被译为“应当”、“应该”。should一词在法律英语和普通英语中的用法有很多重叠之处，译法上也雷同。在法律英语中，这两个词都有表示约束行为的意思，都可以被译为“应该”、“应当”；不同的是:shall表示制约性的程度更深，多用于法律条款；而should表示制约性的程度则相对较弱，通常用在合约和经贸合同中。

法律翻译;情态动词;shall;should

在对外交流日益频繁的现代社会，翻译充当着一种桥梁和纽带的角色。不管是对于文学、艺术，还是对于科学、经济领域来讲，翻译都发挥着它不可估量的作用。自中国加入WTO后，涉外经贸成为了热点，与此同时法律翻译也愈发变得重要起来。法律英语是比较正式的语体，在法律法规中经常会出现“应该”、“必须”等这样的词语，这时就需要借助情态动词来表达，可见情态动词在法律翻译中的重要性。目前，有关法律英语中情态动词用法研究的文章已有很多，但是很少有文章总结性地解析shall与should在法律英语和日常英语中用法的相同点与不同点，并且阐释这两个词在法律英语中用法的交叉处与不同处。……