王木强

[摘要] 目的 分析对比股骨近端髓内钉（PFNA）与动力髋螺钉（DHS）治疗老年股骨转子间骨折的效果。 方法 选取2013年5月—2015年5月该院收治的股骨转子间骨折老年患者100例，根據患者意愿将其分为2组，即PFNA组50例与DHS组50例。观察比较2组患者手术时间、完全负重时间、术后并发症及术后1年的临床疗效。结果 PFNA组 PFNA组手术时间为（44.5±12.5）min、PFNA组完全负重时间为（6.4±3.2）周，均低于DHS组（74.5±10.5）min、（9.6±3.3）周（P<0.05）。2组术后并发症对比差异无统计学意义（P>0.05）。2组治疗的优良率对比中，PFNA组92.00%高于DHS组76.00%（P<0.05）。结论 相较于DHS，PFNA治疗老年股骨转子间骨折的恢复速度更快、治疗效果更佳，安全可行。

[关键词] PFNA；动力髋；老年；股骨转子间骨折

[中图分类号] R5 [文献标识码] A [文章编号] 1674-0742（2017）01（a）-0038-03

股骨转子间骨折是老年群体常见的骨折类型，是指股骨颈底与小转子上部发生的骨折。目前，该病主要采取骨科手术进行治疗，且患者在机体条件允许的情况下，普遍采用内固定进行复位，以便于尽早恢复股骨功能，避免长期卧床所致的相关并发症。动力髋螺钉（DHS）是传统治疗股骨转子间骨折的主要方法，但其复位效果却一直存在争议性[1]。近年来，随着微创技术的发展，股骨近端髓内钉（PFNA）也在骨科临床得到了的应用[2]。为了强化股骨转子间骨折的临床治疗效果，该院方便选取2013年5月—2015年5月收治的100例股骨转子间骨折老年患者分别应用了PFNA与DHS治疗，分析对比2组治疗效果，现报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

方便选取该院收治的股骨转子间骨折老年患者100例。入组条件：所有患者均经影像学检查确诊，且为新鲜闭合性骨折；患者对该次研究内容知情，已签署同意书。排除条件：合并严重免疫、血液、脏器疾病，无法耐受手术；……