关键词

司法实践

商标权保护

合理使用

目前，随着知识产权意识的强化，知识产权权利人逐渐学用、会用、善用起手中的权利，让其在市场中发挥作用为自己带来利益。值得注意的是，在知识产权的利用方面出现了一些保护或规制落后于现实的现象。就商标而言，有的商标权利人过度地强调自身权利的保护，甚至滥用商标注册的保护，反而对正当经营者造成了困扰。那么，在商标注册呈不断增加的大趋势下，如何正确的應对不当的甚至是滥用权利的商标侵权指控，对企业的商标风险预警与识别具有重要的意义。在此，笔者尝试结合相关案例，对何为合理合法的商标使用，特别是对何为商标指示性的合理使用规则进行以下探讨。

一、商标的叙述性合理使用

首先，应当肯定的是，在判断商标是否侵权时，现行的《商标法》已经确认了一些例外的情况，包括（但不限于）在先使用的抗辩，以及本文讨论的叙述性的合理使用制度：即判断是否是对本商品的通用名称、图形、型号，或者直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点，或者含有的地名的使用，如果是的话，则注册商标专用权人无权禁止他人正当使用。

在上海法院审理的大富翁案 [上海市浦东新区人民法院（2006）浦民三（知）初字第125号、上海市第一中级人民法院（2007）沪一中民五（知）终字第23号]中，原告大宇资讯股份有限公司（以下简称大宇公司）基于其第41类上注册的范围包括“（在计算机网络上）提供在线游戏”等项目的“大富翁”商标，就被告上海盛大网络发展有限公司使用了“盛大富翁”作为棋牌类游戏的名称起诉商标侵权。……