闫鹏

摘要：对于媒体监督，主要是指媒体对社会事件或者社会现象表达观点和意见的方式，能够在根本上推动整个社会文明程度的增强。媒体监督发展时间较长，具有一定的权威性，能够实现对社会事件发展过程的阐述，也是对媒体实现全面监督的重要方式。当前，社会存在各自利益之间的矛盾，媒体监督面临较大的压力，因此，要重视对媒体监督发展现状和问题的探讨，对西方国家的先进经验进行积极借鉴，形成具有针对性的策略，构建高效的监督权法律保障体系。

关键词：媒体监督权利；缺失；法律保障机制

中图分类号：G206；D912.1文献标识码：A文章编号：2095-4379-（2017）02-0274-01

目前，媒体关注和报道了大量社会问题，在监督权的行使下，对事件的发展和处理起到了一定的推动作用。但是，在实际的发展中，也存在媒体监督引发的媒体名誉权官司，对媒体监督权的发展造成阻碍。针对这种情况，司法机关在进行相关媒体监督权案件审理的时候，法律依据不明确，使得审理结构出现较大的差距，很多合法的正当媒体监督权无法得到法律的维护。对于媒体监督权，是法律赋予的权利，不允许被侵犯，也不能够被任意剥夺。

一、对媒体监督权缺失表现的介绍

（一）针对媒体监督的法律监督机制存在不完善性

媒体的存在与公民生活关系密切，息息相关。当前的媒体形式多样，如报纸、电台、电视台等。但是，在目前的法律系统中，缺乏针对媒体监督的直接性法律，本质上说，媒体监督不具有完善的、专门的法律加以管理，处于无法可依的状态，使得整个媒体监督存在诸多质疑。为此，引发媒体监督的无序状态，很难有效实现监督目标，媒体监督属于监督机制的重要组成部分，作用突出，只有依靠严格的法律监督，才能更好地发挥作用，实现健康发展，发挥其应有的监督效果。

（二）媒体记者监督和采访权很难得到法律保障

通常，媒体记者需要依法履行其职权，与此同时，采访对象有义务提供相关的信息和资料。但是，在实际中，记者在行使监督权的时候，被监督的对象会出现隐瞒事实、消极抵抗的情况，甚至出现暴力反抗的情况，抵制采访，使得媒体监督遭遇发展中的障碍。但是，当前还缺少直接的法律法规，实现对媒体监督的权利的有效维护，屡屡出现记者采访中遭受侵害的现象，对媒体监督行为的发生造成极大的影响。

二、重视监督权法律保障体系的构建

（一）对西方国家相关经验的介绍

对于媒体监督，在西方发达国家，其观念和法律规定相对健全。立足国外先进经验，针对我国的具体情况进行分析，重视媒体监督立法的构建，使得保障体系更加完善与健全。

1.对媒体监督立法原则的介绍。西方国家中的立法更加重视自由的原则，自由是实现媒体监督的重要前提，其在立法中占据举足轻重的地位。

2.对媒体监督立法模式的介绍。在西方国家，媒体在经济上处于独立地位，使得监督受法律保护的程度更强。

（二）对我国媒体监督权法律保障体现的分析

1.媒体监督的基本原则。在媒体监督过程中，基本原则贯穿始终，是在整个监督过程中必须严格遵守的。在我国，媒体监督主要涉及几个方面，如自律性原则、合法性原则、公正原则以及真实性原则等。合法性原则的遵守是为了监督对公民相关权益的侵犯。公正性原则是为了保证整个监督过程的公正性。真实性原则要求媒体要进行真实的报道，说真话。自律性原则是指媒体要加强自身素质的提升，强化自律，做好本职工作。

2.针对媒体和记者相关权利义务的范围的明确。当前，在进行媒体监督权法律保障体系建设的时候，要重视对诸多因素的分析，尤其是对于媒体和记者的权利和义务，更要高度重视。在权利方面，主要涉及建议权、知情权等。在义务方面，主要涉及不妨碍国家公务，不侵害公民权益等。

3.系统分析媒体监督民法保障体系。在当前的法律范畴，司法解释针对媒体监督民法保障系统存在不科学性，例如，针对名誉权的解释过于宽泛，尤其是对于公务人员与名誉权的划分上存在不清晰性，区分不明确，对媒体监督权利的维护产生阻碍。在媒体监督民法保障体系构建中，要重视对名誉权主体的界定，制定差异性的规定，其本质是对弱者的有效保护。

三、结语

综上，为了应对媒体监督权利缺失的问题，要重视立法工作，借助立法，实现对媒体监督权的积极引导，将媒体对于监督权的行使控制在法律允许的范畴之内，实现媒体监督与司法的良性互动，最大限度地实现媒体的新闻自由，同时，合理发挥媒体的监督功能，实现媒体与司法的有效合作，最终实现社会的公平与正义。

[参考文献]

[1]董文.我国媒体社会责任缺失问题研究[D].山东大学，2013.

[2]刘敬怡.媒体监督与司法公正的冲突与平衡[D].河北经贸大学，2013.

[3]左超伟.论媒体监督与司法公正的关系[D].河北经贸大学，2013.