摘要：生命是人类最神圣的权利，保障生命权是人类发展的基石。由于生命权的重要性，所以在宪法中应当规定对生命权的保障。文章介绍了生命权宪法保障的含义，并且阐述了生命权宪法保障的必要性。同时对于完善我国生命权的宪法保障提出了一些浅显的建议。

关键词：生命权；宪法；保障

中图分类号：D911文献标识码：A文章编号：2095-4379-（2017）02-0282-01

一、生命权宪法保障的含义

宪法对于生命权的保障是法律中最高层次保障。从某种程度上说，保障生命权不受公权力的侵犯，是宪法存在的价值。在我国司法实践活动中，宪法并没有实行司法化，也就是说宪法不能当作审判的依据进行审判，这也使得宪法保障生命权规定很难落到实处。但是从世界范围上看，宪法司法化是大势所趋，我们相信，我们的国家也能进行宪法司法化活动。

二、生命权宪法保障的必要性

（一）生命权得到保障的基础

由于宪法的特殊地位任何部门法都不能取代，所以宪法是对公民权利保障的基础。宪法规定的是我国根本制度，所以它对公民生命权保障最彻底。同时生命权是人最根本的权利，宪法保障生命权不受国家机关的侵犯，也是我国人权保障的一个重要进步，是保障其他权利的基础。

（二）部门法进一步发展完善的前提

在我国的宪法中，对于侵犯自然人生命权的现象有明确规定，在我国行政法中，对于公民自然生命权也有明文规定。但是在我国的根本法宪法中，对于生命权却没有给予明确规定。正是由于这种现象存在，使得部门法对于生命权保障受到一定制约。由于宪法没有对生命权明确规定，部门法在对生命权保护进行规范，可能会产生与宪法相冲突的现象，这就造成了司法的断层，不能够有效的保障公民的生命权。为了使部门法可以得到更好的发展，在宪法中写入生命权势在必行。

（三）适应全球化趋势的要求

在目前，很多国家都将生命权纳入宪法规定中。在西方国家宪法理念中，生命是每一个人共同享有的，是人类的普世价值，除了法律可以剥夺之外，其他任何方式都不能剥夺。生命权是一切权利的基础，越来越多的国家将生命权纳入到了宪法的保护范围之内，我国必将顺应世界的潮流，将生命权纳入到宪法之中。在我国加入世贸组织之后，越来越多的法律得到了修改，但是我国的宪法依旧没有顺应世界的潮流，这也使得对宪法的修改呼声越来越高，故而将生命权纳入宪法中是一个必然的趋势。

（四）当前保护生命权的迫切需要

有调查显示，我国每年由于执法不公，滥用权力导致的死亡人数超过10万。尤其是在自然资源的开采行业，每年的死亡人数都在2万人以上。在自然行业监管部门中，部门监管者和私企业主，对于工人生命权往往采取漠视态度，这就使得很多工人死于非命。从本质上分析，可以体现我国的道德法律文化中对生命权的漠视。因此，将生命权纳入我国宪法之中，可以有效的提升民族的生命权意识，也可以及时唤醒政府工作人员对于生命权重视，保障所有公民切身利益，推进我国社会良好发展。

三、对完善我国生命权宪法保障的几点建议

（一）宪法制度方面

1.要将生命权纳入我国宪法的规定之中

可以在我国公民基本权利篇章中具体说明。在进行具体修改的时候，我们可以采取宪法修正案方式，将生命权纳入宪法规定中，这符合我国当前的国情。因为我国还没有建立宪法解释制度，只能由全国人大常委会可以对宪法进行说明，其他机关都无这种权力。在这种情况下，修正案最适合的，也最容易被大众所理解。

2.健全违宪审查制度

为了更好使宪法得到落实，除了全国人大监督宪法落实情况之外，还应当建立宪法委员会保障宪法规定落实，更好地保障生命权。同时我们还应该建立具体的审查制度，防止审查也成为一纸空文。

（二）部门法方面

1.限制死刑

从我国当前社会发展上看，加大刑罚的力度明显不合理，甚至带来负面的影响。我国当前的文明空前发展，不应当剥夺犯罪分子自我革新的机会，应对其进行积极的改造。减少死刑也可以防止冤假错案的发生。为了更好地进一步推进对死刑的限制，我们还需要从全社会文化理念入手，在全社会中营造热爱生命的社会舆论，加强对死刑的监控。

2.统一赔偿标准

人与人的生命都是无价的。在我国，出现了农村户籍人口赔偿与城镇户籍人口赔偿不公平现象，俗称同命不同价的现象。针对这种现象，我们可以在宪法中规定，凡是中华人民共和国的公民，一律适用同等的赔偿制度，禁止采取两种不同的标准的规定。

[参考文献]

[1]钱宁峰.宪法与部门法关系命题的困境与求解[J].江苏社会科学，2011.01.

[2]崔雪丽.美国宪法解释的新转向—非原旨主义方法探究[J].湘潭大学学报（哲学社会科学版 ），2011.01.