张双根 朱 芒 朱庆育 黄 卉

导读在这期“法律评注”专题，我们邀请了三位谙熟法律评注的专家，北京大学张双根教授、上海交通大学朱芒教授、浙江大学朱庆育教授，由我提问，一起为中国法律评注的现状和未来把把脉。对话的认知起点是：我们属于依赖体系化抽象立法的大陆法系国家，正确、统一的法律适用需要法律职业共同体（尤其是法官），不仅能正确把握相关法律概念、法律制度，能掌握统一的法律解释方法，而且能根据在审疑难案件的特殊性，甄别不同的学理通说和司法通说，作出恰当的选择和论证。这种高标准的“有法必依”要求，对于任何法治国家的法学教育和法官培训都是艰巨的任务，德国法律评注就是为这个任务服务的最好法律工具，它缓慢但是肯定地进入了我们的法律视野。几位学者谈到，必要性不等于可行性，眼下立法、司法判决和学术研究的质量都需要更多进展，才能满足评注撰写的前提条件，加上现有学术体制并不支持壮劳力期的优秀学者沉下来深耕细作，编写规模较大的法律评注的时机尚未成熟。困难是工作的动力，大家表示“摸着石头过河”、边干边想最切实际，期待这些思考和疑惑得到更加内行的回应。

——黄 卉

第一部分 何谓法律评注？

黄卉：三位教授好！受《中国应用法学》蒋惠岭主编的委托，邀请三位进行一次关于法律评注的对话，任务之一是向我们法律职业共同体介绍一下以德国为代表的大陆法系国家和地区的法律评注工具书，并在此基础上探讨我们是否以及如何可能编撰自己的法律评注。……