张　辉

(安徽大学 法学院，安徽合肥 230601)



论环境民事公益诉讼裁判的执行
——“天价”环境公益诉讼案件的后续关注

张辉

(安徽大学 法学院，安徽合肥 230601)

恢复原状责任是环境民事公益诉讼最核心的责任承担方式，其在实践中主要表现为环境修复。鉴于环境的不可逆性，污染清理和环境修复方案的实施一般需要很长的时间，这对环境民事公益诉讼裁判的执行提出了一系列的挑战。在环境修复方案实施中，确定环境修复技术方案的实施主体应当根据不同情况进行具体分析，环境修复方案的实施主体在实施环境修复方案过程中可以依据实施情况对方案进行修改，同时，有必要对环境修复方案的实施进行验收检查。环境利益损害救济费用相当高昂，保证污染者承担实施环境修复方案的费用十分重要。环境修复项目的执行权可以分解为执行指导权、执行操作权和执行监督权。环境民事公益诉讼执行听证会制度、财产披露制度、执行回访制度是环境民事公益诉讼裁判执行的重要配套措施。

环境民事公益诉讼；公益诉讼裁判执行；环境修复

2014年12月30日，江苏泰州1.6亿天价环境公益诉讼案终审宣判，江苏省高级法院维持了一审法院作出的“排污企业需支付1.6亿余元环境修复费用”的判决。①在社会各界以为这起天价诉讼案就此了结之际，2015年5月8日，该案6被告之一的泰兴锦汇化工有限公司(以下简称锦汇公司)突然不服二审判决，向最高人民法院申请再审。……