三位学者同台“说史”
2016-12-14于树军
博览群书 2016年10期
于树军
一
孟繁华、程光炜、陈晓明“合著”的《中国当代文学六十年》一书,已由北京大学出版社出版(2015年12月),此书是作为程光炜主编的“当代文学史研究丛书”其中的一部。这部当代文学“小史”无论从体例、表述上,抑或三个人的研究思路、学术旨趣以及观点上,都颇富新意和启发性。
此前,已有几部以“当代文学六十年”为题的文学史专著或材料汇编问世,但这本共计18万多字的《中国当代文学六十年》仍然与众不同:极简的评述体的表述方式与“说史”的风格、体例,给人以耳目一新之感。同时,这本当代文学“小史”也为读者呈现出了与以往中规中矩的文学史专著很不一样的面貌。严格地说,这部书更像是三位当代文学研究界的学者从各自不同的角度同台“说史”。三人皆以“中国当代文学六十年”为题,却各有其不同的关注点、学术旨趣与研究路径。这种新颖的体例与表述,会在无形中为读者提供全新的视角,引发其对很多问题的进一步思考,并从中发现一些新的学术生长点。
事实上,三位研究者早前就已经推出了自己的文学史专著——《中国当代文学发展史》(孟繁华、程光炜合著)、《中国当代文学通论》(孟繁华)、《中国当代文学主潮》(陈晓明),在学界得到了广泛好评。在人均六万字的“小史”中,一个非常突出的特点就是易于让读者在一本书中通过比较阅读,对整个当代文学史有一个宏观的把握,探寻当代文学在20世纪中叶,尤其是70年代末以来,历经几十余年的大浪淘沙的过程中,究竟发生了哪些流变——哪些作家、作品被重新发掘出来,哪些又被沉到河底,几个重要的历史时段中,文学史观及其背后的历史观发生变化的诸多复杂因素又是怎样的?……
登录APP查看全文
