竺洪波

（华东师范大学中文系，上海200241）

今天我们应该怎样评价鲁迅？
——再评周锡山先生对鲁迅的否定性论断

竺洪波

（华东师范大学中文系，上海200241）

2015年8月，周锡山先生发表《鲁迅为何否定金圣叹评论？》一文，对鲁迅《中国小说史略》及其小说理论作出否定性论断，笔者随即撰述商榷文章予以批评，争论由此发生。本文围绕“怎样评价鲁迅《中国小说史略》及其小说理论？”和“鲁迅是否全盘否定中国传统文化？”两个重要命题与周锡山先生展开进一步讨论，对前后两篇周文所涉的一些具体问题也一并作答。

鲁迅《中国小说史略》金批《水浒》周锡山争论

一、关于争论的始末及文风

撰写《为鲁迅一辩——与周锡山〈鲁迅为何否定金圣叹评论？〉商榷》①载2015年10月22日《文学报·新批评》。周锡西《鲁迅为何否定金圣叹评论？》文载2015年8月27日《文学报·新批评》。的时候，就预感会受到周锡山先生的反批评，既然对鲁迅《中国小说史略》及其小说理论存在截然相反的评价，争论就不可避免。及待读到周文《〈为鲁迅一辩〉的错误及原因》②载2015年11月19日《文学报·新批评》。，虽深受教益，然亦有几多失望，隐隐觉得它不是我期待中应有的回应。周先生继续坚持对鲁迅——围绕鲁迅评论金圣叹——的否定性论断，还对拙文作了近乎苛刻的责难。

周锡山先生批评拙文“错误很多”，原因是“针对本论题的学术准备不足”。我想大凡写文章就难免发生错误，谁也不会说自己的学术准备已经绝对充分，这个意见还算合谱。但是，我对周先生指责我没有读过他的著作“竟敢率尔操觚，口气严厉地予以全盘否定，太草率了”大为不解，也不敢领受这个“罪名”。……