吴亚安（上海交通大学凯原法学院，上海200240）

论我国刑法中数额的性质

吴亚安
（上海交通大学凯原法学院，上海200240）

数额同时规制危险与实害，应当在规范意义上考虑。规范数额的大小决定数额犯是否成立，数额危险存在的形态决定数额犯的既、未遂形态。加重数额与基本数额性质相同，其大小和危险形态对数额加重犯的成立与既、未遂形态有决定作用。规范数额体现法益的被指向性，应以作为可罚违法性起点的“着手的危险”为基准，即数额较大的危险为基准。具体危险的确定，既考虑行为人对数额的主观认识，又要以此为材料通过一般人的标准判断。

数额；数额犯；数额加重犯；犯罪形态

数额犯大量存在于我国刑法条款中，由于立法及相关解释的多样性，学界和实务界对此产生了诸多争议，问题集中于未达数额较大时行为的定性（即基本数额犯是否存在未遂），以（特别）巨大财物为目标的盗窃未遂如何量刑（即数额加重犯是否存在未遂）等，相关意见并未统一。笔者认为问题的起因虽在于数额犯是否存在未遂及未遂存在的范围，但其本质为“数额性质和机能”。若认为数额是构成要件要素，则会承认数额犯未遂；若认为数额是处罚条件，则其只影响量刑。同在构成要件要素定位下，若认为加重数额与基本数额性质和机能相同，则会承认加重数额犯的未遂；若坚持数额加重犯中数额与其他结果等同，则会否认加重犯未遂。因此本文试图以数额的性质为核心，尝试对数额犯的定性和处罚做出统一说明。……