摘 要：2015年全国卷作文题出来，不少地方开始以一、二卷题为导向进行模拟命题，然而，笔者最近细细审题时，发现二卷“更具风采”的比较型论述本身存在着较大的逻辑漏洞，在当前作文语境背景中，“更”字的提法不符合比较的逻辑规律。

关键词：作文题；“更具风采”；逻辑谬误

2015年全国卷作文题出来，不少地方开始以一、二卷题为导向进行模拟命题，然而，笔者最近细细审题时，发现二卷“更具风采”的比较型论述存在着较大的逻辑漏洞，二卷作文题如下：

阅读下面的材料，根据要求写一篇不少于800字的文章。

当代风采人物评选活动已产生最后三名候选人：小李，笃学敏思，矢志创新，为破解生命科学之谜作出重大贡献，率领团队一举跻身为国际学术最前沿。老王，爱岗敬业，练就一 手绝活，变普通技术为完美艺术，走出一条从职高生到焊接大师的 “大国工匠”之路。小刘， 酷爱摄影， 跋山涉水捕捉时间美景， 他的博客赢得网友一片赞叹： “你带我们品味大千世界” “你帮我们留住美丽乡愁” 。 这三个人中， 你认为谁更具风采？请综合材料内容及含义作文， 体现你的思考权衡与选择。要求选好角度，确定立意，明确文体，自拟标题，不要套作，不得抄袭。

毫无疑问，作文题所给的写作任务是“这三个人中，你认为谁更具风采？”如果要得出谁更具风采的结论，那么前提势必是对三者风采的高低进行比较判断，然而这三者的风采可以比出高低吗？

要对风采进行比较，首先需明确“风采”的内涵。……