张高远

(南京财经大学 外国语学院，江苏 南京 210046)



“索南夏-叶斯柏森论争”多棱透视

张高远

(南京财经大学 外国语学院，江苏 南京 210046)

“格”识别的标准问题堪称语言学史上一桩公案，在以英国学者索南夏与丹麦语言学家叶斯柏森各自为代表的两大阵营之间展开持久论战。索南夏在当今语言学界知者寥寥，但“灵魂”与时俱进，其提倡的有关格位术语至今依然通用。叶斯柏森著作拥有庞大读者群，其格位观点在为实践证明行之有效，但他将词品划分方式移用于格位分类这一做法并未赢得广泛接受，其创设的部分术语也未能为普通语言学所接受。本文回顾这场论战背景，评析双方论点，探析论战背后的深层动因，力图还原论战全过程，从而说明学术的钟摆总在摇晃中寻找平衡，任何绝对主义观点及其处理方式均难经受历史长河之涤荡。

格(位); 形式; 意义; 索-叶论争

0 引言

“格”(另译“格位”)的识别标准问题在语言学史上曾是一桩公案，在以英国学者索南夏与丹麦语言学家叶斯柏森各自为首的两大阵营之间展开持久争辩。奥托·叶斯柏森(Otto Jespersen，1860—1843，下称“叶氏”) 如今在语言学界家喻户晓，其论争对手爱德华·索南夏(E. A. Sonnenschein，1851—1919，下称“索氏”) 却鲜为后世所知。

索氏生前长期担任英国伯明翰大学希腊语和拉丁语教授，曾组织编撰了以推动语法教学改革为目标的“平行语法系列丛书”(ParallelGrammarSeries)，主张现代大学应重视人文学科地位，为此发起成立“古典学协会”(Classical Association)。索氏语法思想主要反映于《拉丁语虚拟语气的统一性》(Sonnenschein，1910)、《新英语语法》(Sonnenschein，1916)、《语法灵魂》(Sonnenschein，1927)等代表性论著。……