孙道萃



数据遗忘权的刑法学观察与协同保护

孙道萃

欧盟长期引领数据遗忘权的权利化进程，欧洲法院的世纪性判决正式确立数据遗忘权的权利地位。我国理论界主要从法理学、宪法和民商法等方面透视数据遗忘权的本质及其立法问题，却忽视刑法与数据遗忘权在理论源头、制度安排等方面的全方位紧密联系，导致刑法保护数据遗忘权的功能被搁浅。应当理性松绑刑法“事后法”理念，前科报告与免除制度、网络空间禁止令、禁止职业等非刑罚处罚措施、合理的犯罪化等都是刑法保护数据遗忘权的现实途径。

大数据；数据遗忘权；制度关联；刑法保护

“由于数字技术和全球网络的发展，记忆与遗忘的平衡已经被打破，往事正像刺青一样刻在我们的数字皮肤上，即记忆却成了常态，遗忘已经变成了例外。”〔1〕在大数据时代，创造数据、存储数据、记录数据、运用数据成为新常态。但是， “数字化记忆的广泛应用很可能导致信息控制的减弱，一个人可能在数字化记忆的世界中丧失自己对信息的控制权。”〔2〕大数据时代的“数据池”不断固化海量的数据记录，人与网络、数据的高度合一，人不断被数据网格笼罩和捆绑。易言之，网络社会的技术监控无所不在，大数据正是永恒的档案记录，甚至形成“全景敞视”的网状分布体系〔3〕。权利主体遗忘数据既重要也难行，大数据与遗忘数据已经变成是难分彼此的价值矛盾体。这正是欧盟推动数据遗忘权的背景所在。……