李　倩

（中国传媒大学，北京　130012）



“巴黎恐怖袭击事件”的网络言论倾向性分析

李倩

（中国传媒大学，北京130012）

摘要：当地时间2015年11月13日晚，法国巴黎发生连环恐怖袭击事件，7处地点共发生6起枪击事件、3场爆炸和1起人质劫持事件，相关话题迅速升温，占据了国内外的互联网舆情。本文以话题#巴黎恐怖袭击#为研究主体，分析此次事件中国国内网络舆情的走向。

关键词：巴黎暴恐；网络舆论；微博话题

网络舆论的起点是网络公共话语空间出现的某种话题。网上话题很多，但只有少数能引起网民的共鸣，这样少数的话题就转换成网络议题。而网络议题中又只有一部分能汇集网民的共同意见，对社会产生影响，直到这时网络舆论才宣告生成。［1］

在此次巴黎恐怖袭击事件中，截至2015年11月22日，微博话题#巴黎恐怖袭击#超过7.6亿阅读量，讨论73.5万，粉丝逾8.1万，形成网络议题，在一定程度上反映了此次事件的网络舆论。

根据观察，我们发现巴黎恐怖袭击事件的微博言论主体包括官方媒体、商业媒体、商业机构、舆论领袖、个人等，发布的内容多角度，既有报道跟进，又有背景知识补充；既有情绪宣泄，又有理性评论等，网络舆情总体上呈现多元化的特点。

一、两个舆情发展走向

纵观整个话题在微博上的发展，在事件发生时和后续发展的不同阶段，网民的言论呈现出不同的舆情态势。

（一）先集中后分散

在舆情引爆阶段，微博上最先发声的微博主体主要是客观地报道这一事件，发布该事件的最新结果、现场情况、该事件的死亡人数、是否有中国人等。此时网民在热门微博下的评论和点赞，大多集中在对巴黎人民的担心、同情以及对恐怖主义的强烈谴责上。

在舆情的跟进和发酵阶段，此话题下的言论内容和态度开始分散化、个性化。伤亡人数基本确定，言论开始多元。除了对巴黎恐怖袭击最新状态的报道外，出现了对ISIS组织的介绍、对恐怖主义的发展情况的介绍、对目前反恐情况的介绍等，如央视新闻评论发布的“国际反恐专家李伟：国际恐怖势力，整体发展到空前状态”等报道，各媒体利用自己的资源，开始在微博上进行多方面的解释和评论。而普通网民对热门微博的评论和点赞也更加分散，除了对无辜的法国百姓的同情和对恐怖主义的谴责外，还有人对比法国对中国新疆事件的发言，也有把此次事件归因于美国从而指责美国的言论，表达对叙利亚的关注等。到了舆情的跟进和发酵期，这些多元的评价更多地突显出来，网民的言论呈现分散化的特点。

（二）先情后理

巴黎恐怖袭击这种非正义性的突发事件，很容易使人们产生情感共鸣。在了解基本的事实信息后，网民首先会进行判断，表达对恐怖主义的愤怒情绪，对无辜法国公民的表示同情与祈福。随着更多信息和细节被披露，媒体从各个角度对事件进行理性分析、对恐怖主义进行全面阐释，普通网民也更加理性地看待这些问题和观点。在事件发酵中后期，获得评论和点赞较多的是一些解释性的微博和理性的声音。如@微博时评发布的“九图解读巴黎恐怖袭击”，解释了为什么是巴黎、出于何种目的、恐怖主义为何愈发猖獗、此次袭击对全球反恐格局造成怎样的影响等问题，微博转发4679条，点赞6073次。

在舆情变化中舆论领袖的领导作用不可小觑。如@媒体人七叔的推荐文章，加深了网民对文明冲突的理解。

二、网络言论的主要倾向

（一）祈福和谴责恐怖袭击

对巴黎遇难人民的同情和对恐怖主义的强烈谴责，网络舆论基本一致，官微、舆论领袖、普通网民，所有的微博话题主体和评论主体，几乎都同仇敌忾，虽然出发点可能不尽相同。

（二）强烈的爱国主义倾向

爱国主义是指个人或集体对祖国的一种积极和支持的态度。对于伊斯兰极端组织的恐怖袭击，网络言论所表达的爱国主义有两种：一种是直接宣扬爱国主义，另一种是表达对法国和美国某些做法的不满，表达对祖国的支持。

1.一方面，国外发生恐怖袭击，国家第一时间提供服务性信息、表达对旅居在外的本国公民的关心与关注，这种行为能唤起民众的爱国情绪。另一方面，中国一向秉持不干涉他国内政的外交原则，国内的民族和宗教问题比较稳定，恐怖袭击事件相对较少，所以当国外发生这类事件时，血腥的杀戮让人们更加珍惜国内的稳定与和谐，燃起网民的爱国主义热情。

2.官微和舆论领袖的语言相对理性和克制，而普通网民则有明显的感情倾向。网民们在热门微博下发表对西方双重标准的不满，一些网民搬出法国当年报道中国昆明暴恐事件的原话进行抗议，还有一些将这次巴黎恐怖袭击事件的根本原因归结于美国对中东问题的干涉和对恐怖组织的扶持（主要指贩卖军火），矛头直指美国的大国主义和强权政治。

（三）关注民族团结，关注叙利亚

我国是多民族、多宗教的国家，总体上民族平等团结，宗教信仰自由。但区别看待ISIS与伊斯兰教的关系，区别看待伊斯兰教极端组织与新疆维吾尔族是理智且有必要的。

叙利亚近90%的居民信奉伊斯兰教，约有1404.7万穆斯林，其中包括一些极端穆斯林。自2014年6月以来，极端组织“伊斯兰国”在叙利亚攻城略地，迅速扩张，恐怖暴行已经让人们担忧处于水深火热的生活生产环境中的叙利亚普通民众，巴黎暴恐事件更是激起了人们对叙利亚的关注。

（四）极端民族主义抬头，值得警惕

当民族主义的内部聚合功能和外部排斥功能过度膨胀时，民族主义就会向极端发展，成为极端民族主义。作为民族主义体系中的斜枝偏杈，极端民族主义是对民族主义偏激情绪和极端表现的一种约定俗成的概括。［2］网络给极端民族主义提供了平台，在巴黎恐怖袭击事件中，一小撮极端民族主义者趁机在相关微博下发表反对穆斯林、反对伊斯兰教、反对新疆人、反对维吾尔族等言论，混淆极端组织与普通穆斯林的区别，煽动种族仇恨、民族仇恨，破坏民族团结。

极端民族主义是狭隘的、唯我独尊的民族意识膨胀发展的结果，其保守和排外的特点无疑会阻隔不同族裔群体之间的交往和联系。虽然这些极端民族主义言论为数不多，但也表明其存在并得到了一些支持，因此有必要预警，及时进行疏导和矫正。

参考文献：

［1］ 王天意.网络舆论引导与和谐社会建设［M］.人民出版社，2008：46-48.

［2］ 朱虹.极端民族主义——威胁世界和平的不稳定因素［J］.中国党政干部论坛，2002（10）：56-57.

中图分类号：G206.3

文献标志码：A

文章编号：1674-8883（2016）10-0081-01