田静 于翔

[基本案情]被告人程某与被害人谢某系夫妻关系，谢某因酗酒，在酒后时常打骂程某及其女儿，二人关系紧张。2014年3月2日20时许，被告人程某回家后再次与饮过酒的丈夫谢某发生争执并互相撕扯，期间，程某将谢某推到在床上，为制止其反抗，程某骑坐在谢某身上并用双手长时间摁压谢某颈部直至其不再反抗，程某见谢某不动后离家至其弟弟家中休息。当晚22时许，程某在其弟弟程某志的陪同下回家后拨打了120急救电话，120赶到后确认谢某已经死亡，随即报警。经法医鉴定，谢某系酒后被他人扼颈致机械性窒息死亡。

一、问题的提出

尸检鉴定意见不仅是认定案件事实的重要依据，更是证据审查的绝对重点之一。在一般情况下，鉴于其较高的专业性、客观性与权威性，案件审查实务当中对尸检结果普遍质疑的情况一般出现较少，也由此让尸体检验鉴定意见逐渐成为了证据体系中极少被推翻的“镇山宝地”。但不可忽视的一点是，在一些定案证据本身就矛盾频现、疑点重重的案件当中，如果尸检鉴定无法衔接证据断点，甚至会加剧案件结果的不确定性，那对其重点审查的必要程度就被大大增强了。如若办案人员依然对鉴定意见草草而过，那尸检鉴定可能会瞬间由证据硬脊变为证据软肋，严重动摇案件的证据体系根基，给指控犯罪工作带来不可估量的影响。

本文案例中，争议最为激烈的焦点并非被告人程某的定罪问题，而是如何确定其弟弟程某志是否参与了犯罪。……