杨新强

内容摘要：人民法院应当尊重当事人之间的合法约定，而不应以法官本人的意志为转移；擅自变更双方当事人之间的约定，不仅是对当事人权益的侵害，也是对法律严肃性的损害。检察机关对人民法院的审判活动和执行活动均具有监督权，通过正确行使抗诉权既是对当事人合法权益的保护，也是对法律权威和司法公正的维护。

关键词：合约地位 公平认定 适法不当 检察监督

[基本案情]安徽省砀山县人杨某与Y食品公司有周转箱租赁业务关系。2010年7月，因Y食品公司拖欠杨某租金，杨某将Y食品公司诉讼到县法院。县法院于2010年9月判决Y食品公司返还租赁的周转箱8960只。然而，履行期届满后，Y食品公司仅返还杨某周转箱655只，尚欠8305只。在杨某的请求下，县法院于2011年1月查封了Y食品公司的资金账户。为了保障正常开展业务，当月Y食品公司即向县法院执行局写下保证书，保证未偿还的8305只周转箱于2011年2月22日前偿还，到期如清偿不能结束，则从2011年2月22日开始计算租金。经杨某同意，县法院解除对Y食品公司账户的查封。但是，因周转箱丢失，Y食品公司并没能按照保证书的承诺归还8305只周转箱。2011年11月，在县法院执行局的主持下，杨某与Y食品公司仅就丢失的周转箱达成协议，由Y食品公司将周转箱折款赔偿给杨某。然而，杨某并没有罢休，因Y食品公司承诺在先，遂后便多次找Y食品公司催要丢失的8305只周转箱自2011年2月起至2011年11月时间段内的租金21万余元。因数额巨大，Y食品公司迟迟不予支付。……